斯芬克斯生辰之谜

【美国《洛杉矶时报》报道】题：狮身人面巨像的新谜——它是否比专家所说的年代更久远？
科学家们发现了表明埃及狮身人面巨像（斯芬克斯）比人们认为的年代可能早一倍的证据，从而在地质学家和考古家学之间引起了一场激烈的争论：地质学家说狮身人面像的年代一定更久远，而考古学家们说这一结论同他们所了解的古埃及的情况产生了矛盾。
地质学家在于１９９１年１０月２２日在圣地亚哥举行的美国地质学会年会上提交了他们的研究结果。他们说，巨像上的风化、侵蚀痕迹所显示的特征说明其时期比人们认为的久远得多。但考古学家和埃及学专家坚持认为，即使狮身人面巨像比他们认为的年代久远，也不可能久远得多，因为生活在那一地区更早的人不可能修建这座狮身人面巨像。
大多数埃及学专家认为，这座狮身人面巨像是在大约公元前２５００年埃及法老卡夫勒统治时期修建的。而进行了史无前例的研究工作的地质学家们说，他们获得的证据表明，在卡夫勒执政很久很久以前这座狮身人面像就已屹立在那里了。他们的证据还表明，卡夫勒只是对已经有几千年历史的狮身人面巨像进行了整修，并把它纳入他的墓群之中。
波士顿大学的地质学家罗伯特·Ｍ
·肖赫说，他的研究表明，这座狮身人面像的实际修建年代在公元前５０００年到７０００年之间。
加利福尼亚大学伯克利分校的考古学家卡罗尔·雷德芒特说：“这绝不可能是真的。”她说，在卡夫勒统治几千年以前生活在该地区的人不会有修建这一建筑物的技术、管理机构、甚至没有这种愿望。如果这些地质学家是对的，那么埃及学专家们认为他们所知道的大部分知识就错了。
肖赫获准对吉萨遗址进行第一次地震方面的研究，研究结果表明，在狮身人面巨像最初雕刻时裸露在外面的这座巨像周围的石灰石床受风化和侵蚀的时间要比人们认为的长得多。肖赫说。另外，狮身人面巨像和其它年代确凿的建筑物侵蚀程度的差异也表明狮身人面像要古老得多。
肖赫说，埃及学专家之所以认为狮身人面像是卡夫勒修建的，是因为它是卡夫勒为自己修建的墓群中的一部分。有人认为，狮身人面像的脸象卡夫勒，但肖赫说，他认为卡夫勒在把这一现有的建筑物纳入其墓群时让人整修了它的脸。
实际上狮身人面像是刻进石灰石床岩上的，所以它座落在一个壕沟里。壕沟的四壁给肖赫提供了令人感兴趣但又不满足的证据。它们都被水严重地侵蚀了，这表明这个壕沟是在公元前３０００年前开凿的，因为那时这一地区的降雨量比这几千年来的降雨量要高得多。
肖赫还进行了能揭示声波是如何穿透岩石的地震研究。风化在岩石上造成多孔，声波穿行的速度能使科学家们了解到岩石的孔隙度，从而表明岩石受风化和侵蚀的程度。这反过来又使科学家们知道岩石暴露在暴风雨中的时间有多长。
他说，狮身人面像前面的壕沟底部岩石的孔隙度因风化已增加到８英尺深。这座巨像两边的壕沟也是如此。
但在狮身人面像身后，壕沟变成了一条小通道。那里的风化侵蚀程度只有大约４英尺深。
肖赫认为，狮身人面像的“尾部”是在卡夫勒统治时期作为他翻修活动的一部分而在石床上刻出来的，因此，它的年龄只有巨像前面及两边的壕沟的年龄的大约一半。
如果果真如此，那就意味着狮身人面像的头部在卡夫勒出世时已屹立在那里几千年了。
伯克利大学的雷德芒特说，这一结论“与我们对古埃及了解的一切情况都是背道而驰的”。
她说，修建狮身人面像所使用的技术比修建已确定年代的其它建筑物的技术要发达得多，而且不可能比它们提前几千年。
但是肖赫认为，地质学上的证据表明狮身人面像可能有９０００年了。
所以这个谜将继续下去。