美报认为：苏对美武装侵越的声明是敷衍塞责

【本刊讯】美《基督教科学箴言报》十四日刊载该报特派记者哈希发自伦敦的一篇评论，题为《共产主义的分裂》，摘要如下：
重要人物在最近越南和塞浦路斯这两次危机期间表现各不相同，这是历史上的重要里程碑。
约翰逊总统从德克萨斯州勿匆赶回华盛顿，英国首相道格拉斯—霍姆则放弃了在苏格兰打松鸡的机会。但是苏联总理赫鲁晓夫却象伦敦《每日电讯报》所说的那样继续“在遥远的集体农庄进行他的田园诗式的巡回旅行”。
这是一个具有象征意义的姿态，它显示了并且强调表明了这些日子里苏联外交政策着重点的异乎寻常的改变。
莫斯科关心的首先是同共产党中国的分歧以及由此而产生的能抢救多少对共产主义运动控制权就抢救多少的问题。为了能够集中力量处理这些问题，莫斯科避免同西方发生纠纷，而且它采取的态度到了西方外交官甚至一年以前也不可想像，而且使他们吃惊的程度。
马卡里奥斯大主教遭到了赫鲁晓夫的拒绝，虽然他似乎不完全相信他真正从莫斯科得不到任何实际的帮助。
莫斯科关于越南危机的声明是敷衍塞责、例行公事式的，事实上它证实了他们在私下告诉西方外交官的话：莫斯科已经决定不仅在地中海而且在东南亚实行脱身政策。
按这个顺序可以预料到另外一个问题。消息灵通人士中间流传的消息说，莫斯科将断然地从古巴脱身，这种事态发展不久就将明朗化，这可能是华盛顿最欢迎的。
《真理报》透露莫斯科已向二十五个共产党发出邀请，要它们参加十二月十五日的会议，为明年的各党会议作准备。现在据透露，这一邀请是在中共具体提出警告说这种行动将使共运分裂以后发出的。“分裂”这个字眼出现在中国警告的本文和《真理报》的答复中。
西方专家们现在认为，分裂已经是一个事实，在十二月十五日共产党会议在没有中国共产党代表团出席的情况下开幕时，就要正式记录下这一分裂。
苏联和中国今天的关系在某些方面同俄国和日本在现代史的大部分时间内的关系差不多。在这种情况下，莫斯科不得不从它的某些比较遥远的对西方有损害的冒险行动中脱身。
俄国是从来经不起同时在两条战线上同两个大国发生冲突的。它一直是同一方妥协，而同时同另外一方进行重大斗争。在目前，脱身的行动恰恰发生在俄国的西边。
【合众国际社莫斯科十七日电】（记者：夏皮罗）外交人士说，赫鲁晓夫最近对美国进行的口头攻击被认为显然是要使马卡里奥斯总统感到高兴。
但是，这些人士说，赫鲁晓夫采取的是温和的对待办法。克里姆林宫表示愿意在一旦外国进行干涉时就援助马卡里奥斯的诺言还不是明确的。这些人士说，赫鲁晓夫显然不打算使苏联处于可能同北大西洋公约组织发生正面冲突的境地。
赫鲁晓夫谈到塞浦路斯的时候大概还想到北京。
他在塞浦路斯问题上所说的话，他指责美国在南越“进行不宣而打的战争”，这些做法看来有一部分目的是为了防止共产党中国批评莫斯科让前殖民地国家落入“美帝国主义者”的手中。