马克思的影响不容忽视（三）

普林斯顿大学罗杰斯教授解释说，在２０年代和３０年代，法西斯主义的胜利跟马克思的理论“并不相符”。因此，大多数历史学家得出跟马克思不同的结论，认为不仅是经济的力量，而且还有文化、信念、民族主义，甚至还有政治斗争，也都起了很大的作用。例如，民族主义已经破坏了国际无产阶级运动，政治家的一些狂想也可能大大改变一个国家的事态发展。阶级差别
尽管不成熟的经济决定论已经遭到摒弃，但是，马克思的学说间接地得到许多补充和发展。罗杰斯教授说，现在，“新马克思主义”强调“阶级关系对历史的影响”，对史学研究“产生了很大影响”。新马克思主义研究“阶级差别，不只是研究贫富差别，而且研究他们在生产体系中的地位和作用，研究阶级结构的变化……这是一种实际上人人都在使用的分析方法”。哈佛大学自称为折衷主义者的马林教授强调马克思在劳工问题上的先进观点。他说，马克思认识到“劳动力同其他商品是根本不同的。跟你在市场上买一只桔子不同的是，当你雇用一名工人时，你只是买这个工人的劳动，而不是买这个工人，这个工人有他自己的议事日程”。马林认为，马克思的这一认识打开了研究的新领域。
马林教授列举的马克思对经济学的贡献中包括他对资本积累过程的重视；他对资本主义社会的不稳定和演变过程的研究；他对资本主义同政治、法律制度和文化倾向等诸多方面的关系的论述；以及他提出的理论，那就是“要了解社会经济是怎样运转和改变的，就必须研究在经济利益的基础上形成的阶级”。提出问题
马克思呼吁人们注意这些方面，提出了以前的经济学家没有注意到，而以后的经济学家却再也不能忽视的重要问题。
一个例子是：前人一直认为供应决定需求，根据这种理论，经典经济学家认为必然会出现充分就业的趋向。马克思驳斥了这一理论，把经济萧条问题放到引人注目的位置。尽管他并没有提出一整套关于经济运转的完整理论，但是他提出了各种解释，推动了并仍然推动着经济学方面的研究。
此外，鲍尔斯教授说：“马克思的许多预言是正确的，其中包括大规模工业的兴起、权力和控制的集中以及科学技术所起的强大作用。”
但是，马林教授说，马克思对“资本主义制度进行自我改革的能力估计不足。现在的资本主义同马克思那个时代的资本主义已有很大的不同。”特别是，马克思没有估计到，由于政治竞争（特别是在工人获得选举权之后）的推动，政府也会帮助穷人。
巴克利加利福尼亚州立大学的经济学家罗金认为，“国家通过制订法规、开设国营企业、使资本日益社会化、利用税收增加国家收入、汇集储蓄和政府财政收入来满足社会公共需要等多种方法，对企业的经济活动进行广泛的干预，这是马克思显然没有预见到的。”
（三）