英刊说：美在东南亚前途凄惨打下去使人丧胆

【本刊讯】英《经济学家》十五日刊载该刊东南亚记者的一篇评论，题为《东京湾事件之后打打谈谈！》摘要如下：
泰勒将军的任务无疑是设法使局势恢复原状并在十一月美国总统大选以前把行动限制在南越以内——虽然从来没有公开否认扩大战争的意图。现在已经证实了这样一种必然结果：如果受到挑衅，美国将进行“有限而适当的”报复。
从长远看来，十一月以后的前途比过去更黯淡、更凄惨。美国人对他们能把阮庆控制到什么程度的担心越来越严重。北线的美国军事顾问已奉命注意南越越过边境突击。美国新总统将面临通常的四条道路：继续下去、前进一步、退出、妥协。
在南越无限期地继续下去——意味着在军事上进一步介入，意味着伤亡增加、每天花费二百万美元——最好的结果是看不到真正的胜利，这样将使最坚决的人也丧胆。
第二条道路——北进——
所牵涉到的风险，据目前在现场的比较负责的美国人说是不能冒的。这些风险从对亚洲大陆进行不能获胜的战争的直接威胁到损害莫斯科对顽固的北京采取的新路线的间接威胁。自然有许多美国好战派鼓吹扩大战争。
第三个办法——退出——是大家一致认为不可想象的。于是第四个办法受到欢迎，连那些仍然公开拒绝戴高乐的中立主义的西方外交官也欢迎。反对再开一九五四年日内瓦会议的论据自然是这样：“看老挝事件吧！中国的政策一直是打打谈谈。”
相反的论据是：再开日内瓦会议将在印度支那实现一次朝鲜式的解决，有一支象征性的美国卫队在旁边来保证南越的“独立”。
但是，在僵局中间再插入一次会议也很可能是对各方面都适合的。西贡、香港、曼谷的法国和中立的亚洲外交官私下议论说，会议将是五六个国家的会议，即美、中、英、苏、法——也许外加一个印度以显示一下亚洲中立色采。这种作法将顾全华盛顿的面子（它反对再开十四国会议）。这也合北京的意，因为这就使美国再一次接受它参加世界议事机构。