法新社就佩雷菲特讲话谈法的“不干涉”政策说法态度格外突出是由于美决心干涉东南亚和刚果

认为法政府声明被看成是一种反美态度未免“有点简单”；法的“不干涉”并不准是意味着“中立主义”；法在东南亚希望柬埔寨的那种中立。
【法新社巴黎十四日电】“和平的条件就是不干涉。任何国家都不应干涉别国事务。”
一位政府发言人在今天的内阁会议之后提出的法国国际政策这一定义，老实说，不是一个什么新事实。这个定义符合法国第四共和国和第五共和国在国际方面所持的态度。
人们将回忆起，当法国在处理被认为是纯粹法国事务的、其他国家没有干涉的阿尔及利亚事务时，法国过去所有的政府都申明了这个不干涉原则。但是，正是在华盛顿政府似乎在东南亚和刚果决心要采取“干涉主义”态度的今天，以特别明确的说法道出的法国态度的这个定义要格外予以突出。
因此，政府的声明很可能被看成为首先是一种反美态度。
但是，巴黎的观察家指出，这种解释文件内容的方法有点简单。
事实上，在目前情况下，“不干涉”并不准是意味着“中立主义”。虽然法国政府明确地谴责美国干涉越南，但它也并不赞成共产党干涉越南内政。巴黎人士在东南亚所希望的中立的解释，就是柬埔寨的那种中立，迄今为止，只有在柬埔寨这个国家里，完全遵守了一九五四年的日内瓦协议。最近的事态演变使戴高乐将军认为，在东南亚，通过他明确要求的遵守日内瓦协议而不是通过竞相采取军事行动，才能更好地维护和平，谁也不会对这一点感到意外。
同样，在刚果，爱丽舍宫的声明明确地谴责了外国对这个国家进行的一切军事干涉，因此，也明确地宣布了法国将不干涉刚果，但法国所主张和执行的对正在发展中的国家提供经济和文化援助的力量除外。这种援助是法国愿意向刚果合法政府提供的援助，以前是向阿杜拉提供，现在是向冲伯提供。
政府发言人没有预言明天这个政府是哪一位，巴黎人士认为，这是纯属刚果人的事情。
实际上，和平共处的一切观念是这样提出的：是否必须把世界上到处发生的反对现政权的叛乱都看成是共产主义的进攻？
或者，人们难道不承认，譬如在刚果的情况下，刚果人没有中国干涉（尚未证明的），也能像昔日种族斗争时代那样，互相恣意地吞并？美国干涉刚果是建筑在对臆想的中国干涉进行抗击的思想基础上的。美国的干涉难道特别不能引起这种干涉吗？
这就是巴黎观察家对佩雷菲特今天在内阁会议之后宣读的文件的初步说明。这项文件将在多事的八月份中会引起纷纷评论。无疑，不过于简单化地解释这个文件，那才是审慎态度。
至于对塞浦路斯问题的说明，这也是本着巴黎认为是纯粹希腊—土耳其事务的、不干涉的考虑出发的。人们指出，法国政府虽然说苏黎世协定的法规“已经过时，已不适用于目前局势”，但它并没有采取明确表示反对塞浦路斯作为独立国家的存在本身的立场。法国同塞浦路斯正谈判建立正常外交关系。这就是上述这个国家的特殊地位。