《法兰西观察家》认为美国用军事手段解决不了南越问题/任何苏美“谅解”都不能阻挡越南南方革命的发展

【本刊讯】巴黎《法兰西观察家》周刊十三日刊载题为《在约翰逊和毛泽东之间的赫鲁晓夫》的文章，摘要如下：
在一九四六年和在一九六四年的（越南的）东京，旗号变了，但方法是一样的。我们无任何理由不对这种方法进行谴责。
法国将军瓦吕伊一九四六年下令炮轰海防时曾说：“应当给那些背信弃义地攻击我们的人以强有力的教训。”我们知道这种“教训”曾把我们带到什么样的纠葛中。在殖民式的局势中，大炮政策永远是行不通的。
当约翰逊总统给美国海空军开放绿灯时，他业已了解了关于八月二日和四日在东京湾发生的事件的全部情况。在严格的军事方面，美国海军在它无可辩驳地要负一部分责任的一次事件中一无损失。
自那时起，为什么要下令海军空军飞机轰炸北越领土五个地方呢？其答案是政治方面的、而不是战略上的。约翰逊指挥了这次进攻：
一、因为他的对手戈德华特参议员大肆谴责他的政府表现软弱。
二、因为美国参谋部希望能作某些事情来反对北越。
三、因为美国全力支持的西贡政府表现出了看来越来越明显的软弱无力。
四、最后，因为戴高乐通过他发表的关于印度支那半岛中立化的演说而变得激动了。
这一“单调而迅速的打击”，即有限的轰炸，将能够封住戈德华特的嘴、平息华盛顿军人的不耐烦情绪。能为阮庆将军的政府打气，并让戴高乐明白他绝不可能改变美国的决心。
无疑是冒了风险的。但是，美国人有他们的估计。……
赫鲁晓夫想要把他要同美国人达成谅解的尝试进行到底，他现在决心要同拒绝跟他走这条路的那些共产党人“一刀两断”。他正是在东京湾事件后，宣布召开将把分裂肯定下来的国际会议。美国人也许不知道这一决定。但是，他们不会不知道赫鲁晓夫不愿卷入局部战争的纠葛中去的愿望。在这个意义上看来，人们可以说约翰逊完全安然无恙地行事。他已得到保证苏联将守中立。……
而决定性的赌博是在南方、在游击战战场上。任何“热线”，任何苏美谅解，都不能制止越共革命的发展。
越南问题只有一个可能的解决办法。尽管美国的力量比起我国是无可比拟地强大，但我们从不认为美国能成功地找到法国军队以前没有找到的军事出路。