英《卫报》认为美从事侵略南越的战争是个错误主张西欧对美要求任何援助保持冷淡宣传美侵越行动“可能是审慎计划的一部分”，美想进行谈判

【本刊讯】英《卫报》十一日刊载威兰德·杨格的一篇评论，题为《血债》，摘要如下：
如果美国轰炸北越基地象公开宣布的那样只是对一次显然无端的进攻的当然报复措施，那就没有理由高兴甚至赞同。能从中美关系恶化或海战扩大中得到好处的只有苏联。
美国人是地球另外一边的白种基督教人民，这样做就显得是以殖民主义者身份行事。把美国（驻南越）军队称为顾问而把他们的司令官泰勒称为大使，是歪曲情况，滥用语言。而另一方面，泰勒又没有一个真正殖民总督所拥有的权力和责任。美国的处境是不讨好的、无止无休的，非常荒唐的。
根据美国的说法，第二次交战又是他们胜利，根据中国和北越的说法，这次事件根本没有发生。而麦克纳马拉的声明关于究竟是谁先开枪的问题又说得模糊不清。但是美国飞机连对方接获预先警告和最后通牒的时间都没有就以闪电的速度和准确性轰炸了四个鱼雷艇基地和一个油库。
如果这次冒险是一个审慎计划的二部分，那也许是值得的，有迹象表明可能是这样。赖斯顿和鲍德温在《纽约时报》上表示，北越人现在应该通过谈判求得体面的解决。
如果是这样的想法，那是很好的。正如戴高乐若干年来指出的，只有谈判才能得到解决。美国轰炸可能使得他们自己有面子可丢。唯一的麻烦是，这样可能使共产党人丢掉太多的面子，以致他们不愿谈判而要等待还更多愚蠢的“血债”之后。欧洲人只能希望共产党人认识到，面子对美国人和对他们来说是同样重要的，而今年约翰逊的面子对我们大家都分外重要。同时，西欧各国政府对轰炸本身以及对洛奇提出的任何给予援助的新要求应当保持相当冷淡，法德是这样做的，而英国却不是这样。这次战争不象朝鲜战争，那次战争是联合国的行动。南越连东南亚条约组织成员也不是。这次战争是一个错误。是自然遗留下来的从前各方面的错误的综合。
如果美国人真正准备谈判，也许法国人可以给他们传口信。他们在河内有联系。