法《战斗报》社论认为：联合国要是没有中国参加，“仲裁”便没啥价值

【本刊讯】法《战斗报》十日以《不可能的仲裁》为题发表社论，摘要如下：
某些国家在过去发生每次国际危机时，已经看到向联合国呼吁所引起的连锁反应很大，所以它们已仔细考虑了在必要时更好地利用这个武器的教训。
如果人们承认联合国有这种性质（即使是一种类似的性质），那么，按道理说，这个组织的裁决便能够产生效果的。在这里有一个老的争吵：国际常设部队的争吵，这个部队受到斯堪的纳维亚国家热烈支持，由美国担负大部分费用，但是在目前，国际部队还完全是萌芽状态，而且在它进行干涉中断断续续地存在，所以它不能使人尊重这个国际组织作出的决定。
为了使联合国不致成为进行恶意煽动的角斗场，至少大国必须更积极地参加它的管理工作，参加建立一支真正的国际干涉部队。但是，事实上，只要联合国还没有证明它具有世界性，它便仍然是一劣等组织。然而，要是没有中国，联合国（特别是在爆发东京湾危机的这一地区）究竟能做什么呢？没有那些应当有正常发言权的国家参加，仲裁的尝试有什么价值呢？
为了弥补这种缺点，人们曾以为可以采用调解办法、成立组织或召开平行的会议，例如日内瓦会议。但是十四国会议既没有像联合国那样的行政和技术基本建设，也没有使人执行其决定的手段。尽管人们近来一再指出这一点，可是这也只是一个很小的补救办法。然而，人们之所以考虑这种作法，只是为了弥补联合国缺少一个大国——人民中国——
这一主要缺点而已。