梁厚甫撰文谈中美关系说美国学术界对中美关系已不象一年前那样剑拔弩张

【新加坡《联合早报》１２月３０日文章】题：苏联消亡与中美关系（作者梁厚甫）
离开了美国一段时期，现在回到旧金山来，首先感到的，是美国市面一片萧条。
由上海公报开始，中美关系都建立在“意识形态不谈，而仅谈和平共处”这一个观念上边。上海公报不是国际条约，没有国际条约的拘束力。有人认为，这是美国共和党执政时的国际文书，但是，我们不能不注意，上海公报之后，又有中美建交公报。中美建交公报由民主党执政时的卡特总统所主催，而两个公报的精神一致。所以，上海公报，实际具有两党的钤记。
有人说，上海公报是美国两党对华一致外交时代的产品。现在，两党对华一致外交已结束了，因而，今时不同于往日。作这样说法的人，实际未明白国际关系的原理。两党一致外交是国内政治的动作，不能影响到早已在国际文书上的签名。虽然往日一些不文明的国家，连国际条约都可以加以撕毁，但在美国未以不文明国家来自处之前，这两项文书的签名，应该可以信赖。
我认为，中美关系的本质，还未改变，所改变的，仅是中美关系的表像。
为什么中美关系的表像会改变呢？由于１９９２年是美国的总统大选年。民主党对共和党说，你们签上海公报是一大笨事，共和党如果反唇相讥，亦可以说，你们签中美建交公报，则又为何？这样的争吵，本来是没有多少说服力的，何以仍象是煞有介事地加以宣扬呢？理由是：美国群众不是国际关系的研究所，只要说话能在票箱前边发生若干的影响力，那就不妨加以宣扬。
自然，民主党以此为杀手锏，是有其他触发的原因的。一个原因是天安门事件，一个原因是东欧和苏联之解体。但是，这两个事件，目前都因美国国内经济问题而被冲淡了。
天安门事件曾触动起美国人的情绪。不要认为美国人的情绪一被激动，就会天长地久。事实上，美国的群众，也仅有５分钟的热度。不是说，美国的群众善忘，而是说，美国有许多与天安门事件相似的事件在黑夜中进行。例如小石城事件，美宫华盛顿纵火事件，都不在白天发生，当局有无施用暴力，实际是人言人殊。唯一的例外，就是１９７０年５月４日的白天，美国的州防军的装甲车在干德大学内，杀死４名白人大学生的事件。尽管这样的有照片可稽的明确事件，现在的美国人，也忘记得一干二净了。
天安门事件之后，继之而来的，是东欧与苏联的解体。东欧解体，实际是苏联解体的前奏。苏联保不了东欧，故东欧不能不解体，有东欧而不能保持，这就是苏联本身出的问题。但是，苏联与中国，不能同科：一、苏联曾从事于近４０年的冷战，而中国对于冷战，置身事外。二、最近中国以民用商品供应苏联，这说明，苏联所不足的，中国充裕，反映出两国有不同的经济政策。
美国民间的张三李四们，本来有倒骨牌的理论，认为东欧倒，苏联便倒，苏联倒，中国也倒。中国即倒之后，朝鲜越南古巴，都不能免。但是，倒骨牌的理论，已被美国学术界的新思维煞住了。
中国没有把自己的范畴以内的试验，强加于他人，中国只是以自负责任的态度，来进行试验。为什么有人却用电波或渗入他人的实验室内来干扰？这种有背现代文明人守约的行动，是否应该受到处分？
中国要坚持社会主义，要创立具有中国特色的社会主义，有中国特殊的原因。中国是以农立国，而农业社会最忌是市场经济。如果施行市场经济，荒年及特别丰收年的时候，农民就异常痛楚。只有供求相应的有收年，农民才感到好过。这一点，凡是对农业经济有研究的人，当知得清楚。中国要坚持社会主义经济，不是为着好玩，而是在照顾到农民的利益。
中国目前认为不合时宜的，是市场经济，但没有深闭固拒。在工业范畴内，中国要参考市场经济，但不让市场经济来挂帅。
要中美之间出现柳暗花明又一村的现象不难，灵丹妙药就是上海公报。
这次回到美国来，抚摸一下学术界人士的脉搏，他们对中美关系，已不象一年前那样的剑拔弩张。他们已经知道，今天的美国，只能团结一切可以团结的力量。水清无大鱼，不能以美国的价值观念来笼罩一切。