战争，还是和平？

【英国《经济学家》周刊１２月２１日文章】题：多极世界
世界因摆脱共产主义而出现了一片混乱。从１９４５年到１９９０年分成两大阵营的格局已经结束，这意味着将再次回到１９世纪那种多极纷争的可怕格局。怎样认识当今的世界？英国现实运用协会的哈德曼博士和德国使世界更美好基金会的弗里德里希教授就此发表了各自的看法。哈德曼：冷战结束后，我们将再次面临一个多极世界，就象一场舞会有很多跳舞者参加，他们不断变换舞伴，从而形成强弱不断变化的新格局。弗里德里希：在过去几年中出现了一些令人欣慰的事：联合国在对付萨达姆时采取统一步调，七国集团愿意就经济问题和其它问题进行磋商，这表明世界开始变得比较团结一致了。哈：我们最近看到的在联合国和七国集团出现的那种新的合作，只不过是世界各个力量中心之间的合作，它们只是在某些问题上暂时利益一致，这种合作不会长久。
历史上只有罗马帝国、中国的汉王朝和拜占庭曾是一极世界，当时的“世界”比较小，罗马人和中国人也许根本不知道对方的存在。其余的历史时期，世界都是多极纷争的格局。
只要有两个以上的力量中心，它们的组合就很容易改变，力量弱的集团总要设法分化力量强的集团以使自己变成强者。这很危险，因为对形势作出错误估计就会导致战争，这在多极世界是无法避免的。
弗：你所描述的多极世界太吓人了，但你没看到１９４５年以来所发生的变化。首先是技术的进步：导弹能使核弹头或化学弹头准确地击中目标，为防卫目的占领别国领土已不象以前那么重要了；经济实力与军事实力一样能考验一个国家的生存能力；通讯技术的发展也使人们不大会遭到别人的突然袭击，所以我们不那么需要依靠武力了。其次，国际生活的方式也有了很大变化，各种跨国组织已经成立，推动了各国之间的合作。
哈：国际组织并不能阻止一个国家的政府去做它决心要做的事情，因为所有的国际组织都是由独立的主权国家组成的，只有得到成员国的赞同国际组织才有约束力。
弗：还有一个重大的变化，那就是世界上民主制国家比以前更多了。人民不喜欢战争，人民有了参与政治的权力，就会设法使他们的国家避免战争，特别是避免民主制国家之间开战。所以，现在的多极世界比１８７０年、１９１４年或１９３９年的多极世界要安全得多。
哈：我认为这种想法很天真。美国内战就是两个民主政体之间的战争。从某种意义上说，南非布尔人战争也是在信仰民主制的两派之间展开的。甚至第一次世界大战也是在赞成民主制的人领导下打起来的。发动第二次世界大战的希特勒本人也是在１９３３年民主选举中上台的。
再说人民也并不总是反对战争，当人民被民族、宗教、经济等问题所激怒或者被某种信念迷惑并产生狂热时，他们就会为此而战。我认为，即便巴基斯坦象印度一样变成民主国家，也没人敢说它们之间不会再打仗了。
弗：我来自欧洲大陆，来自那个对二次世界大战负有主要责任的国家。就我所知，那里的人们对两次世界大战的恐怖情景记忆犹新，我认为避免欧洲再次爆发战争的愿望是欧洲人想使欧共体成为统一国家的动机之一。大多数欧洲人不愿使争执升级为战争。
哈：但这种情况不会是永久的。对恐怖情景的记忆会逐渐消退，而且终有一天会找到再次开战的理由。南斯拉夫的现状不就证实了这一点吗？
再来看一看，２１世纪多极世界的强国：美国也许会成为美洲国家经济联盟的主导国家。在９０年代，美国将是军事势力能够扩展到全世界的唯一强国，但到２０００年之后，情况也许就不再是这样了。
日本也许会成为东亚经济集团的主导国家。中国是个大国，它将成为独立的一极。俄国总有一天也会成为一极。印度将设法利用其它强国的纷争而扩大在南亚次大陆的影响。阿拉伯人也是这样。欧洲人无疑也会参加角逐。
弗：我认为前景会比你所说的要光明得多。２１世纪很可能象１８世纪，不会象１９世纪和２０世纪那样充满危险，各国之间的竞争比较理智，能够自我克制，不怎么具有破坏性。
哈：在今后几年内，形成一种比较稳定的世界秩序，也并不是不可能的，但一些大国要设法保持步调一致。美国、欧洲和日本，有共同的政治信仰和经济体制并且做出过共同努力，这是它们在冷中获胜的原因。遏制２１世纪危险的最好办法是这三极设法在最重要问题上采取一致的政策。这将是很难的，因为冷战的结束将使原来被掩盖的矛盾重新出现，如果它们想团结一致，就得仍然留在同一贸易体系中并且保持原有的军事联盟。而关贸谈判的僵局和欧洲人要脱离美国成立自己的防务组织的呼声，又说明要做到这两点是多么困难。
在一个多极世界里，有两三个强国谋求站在一起总比列强之间互相对立要好得多。