美英报纸报道：法国拒绝采取大西洋集团的“前沿战略”

【本刊讯】英《泰晤士报》八月一日刊登该报记者七月三十一日发自巴黎的一篇文章，题为《巴黎拒绝采取前沿战略》，摘要如下：
法国原先准备接受北大西洋公约组织司令部所谓的“前沿战略”，这就是说，更加接近铁幕。现在又成问题了，因为（法国）军事当局拒绝接管美国一个装甲团在（西德）巴伐利亚州施特劳宾撤出的军营。
【本刊讯】《纽约先驱论坛报》八月一日、二日刊登罗纳德·科文七月三十一日发自巴黎的一篇文章，题为《据说法国人按兵不动》，摘要如下：
盟国人士今天在这里说，法国人正故意拖延，不把他们在西德的部队调往捷克边界的前沿阵地。
北大西洋公约组织提供了美军第十一装甲骑兵团在施特劳宾地区腾出的兵营，以供一旅法军（半个师）住宿。法国人不断主张在同法国交界的黑林山训练他们的部队。他们仍然坚持说他们打算这么做，但是说，一个旅脱离主力部队从军事观点来看是不合理的。
他们的拒绝是在法国参谋长夏尔·艾耶雷将军发表一篇文章后提出的。艾耶雷在文章中拒绝了北大西洋公约组织的“前沿战略”，呼吁恢复“一触即发”战略。这意味着，盟国驻德国的边防部队只是在发生侵略的情况下用来报警的。随之而来的全力以赴的核攻击，是同华盛顿的看法相反，华盛顿认为，只应动用为击退敌人所必须的那么多的部队。
究竟法国原来是保证把他们驻北大西洋公约组织的两师还是一师部队调往前去呢，现在弄不清了。他们现在坚持两个师都调，并坚持在德国人为三万人——充其量不过是一个遥远的前景——
找到相应住处之前，他们不考虑调动。
盟国人士说，法国驻德司令显然已奉令什么事情也不要同意，这个问题已从军事一级转到政治一级了。
某些盟国人士说，并不是只有法国人拖延执行前沿战略的。这一战略是一九五六年“原则上”决定的，只是诺斯塔德在一九六二年十二月辞职不当北大西洋公约组织司令之前不久才付诸实现的。法国人仍坚持说，他们相信前沿战略。但是，盟国外交官们说，如果他们相信的话，他们给它下的定义也同北大西洋公约组织不同。