「华盛顿邮报」刊载李普曼文章：主张美国继续扩军备战保持紧张局势但在表面上和苏联达成有限协议

【新华社日内瓦讯】“华盛顿邮报”５月１３日发表李普曼的题为“今天和明天，压力对和缓”的文章。文章摘要如下：
星期日接到的苏联的最新照会似乎表明赫鲁晓夫抓住了北大西洋公约组织公报的要点。这就是：不论哪一方面至少暂时都没有举行最高级会议的急迫要求，但是双方对于不让谈判破裂这一点都是迫切关心的。
如果过去的经验可以作为对将来的指导，那末可以说苏联的让步将会再次提出使我们西方外交感到头痛的问题。这个问题就是：究竟是增加赌注，要求更多的让步呢，还是谋求一个小小的有限的协议？
这两者都是极端的看法，在我看来，真正的问题是，不管是不是根据保持均势的假设，究竟哪一种政策是比较明智的政策呢？是施加最大限度的压力，在世界上保持高度的紧张局势？还是缓和压力以便鼓励双方人民相信不会有战争呢？这些十分重要的问题对铁幕的两边来说都是极其困难的。因此如果认为和缓政策是苏联的一个诡计，为的是在莫斯科和北平朝着统治世界的目标迈进时离间西方，解除西方的武装，那是欠考虑的、不合乎事实的。事实是铁幕两边的许多领袖都害怕和缓政策。我们这方害怕它的原因是，这样会减少对北大西洋公约组织的支持，鼓励民主国家采取孤立道路的自然倾向。
在日内瓦最高级会议之后出现的紧张局势暂时缓和的现象，在西方引起了不幸的和不方便的后果，但是我们不应当忘记在日内瓦会议之后一年发生了匈牙利和波兰事件。
在这两条政策路线之间，在我看来，我们的真正利益在于实行一种和缓政策，同时要有效地和机敏地处理我们的对外事务。
压力政策，对于北大西洋公约组织的民主国家来说，是受报酬递减律的支配的。北大西洋公约组织的军有目标其所以没有达到，是由于欧洲民主国家并不非常担心战争就迫在眉睫。如果恐吓它们而使它们希望更多地扩充军备的话，那末结果很可能就会出现中立主义。
如果我们经常依据西方保持着军备并且它的外交政策是警惕而又现实的这一个假设，尽可能向小规模的和有限的协议的目标前进，即是所得多于所失的。最可能达成的协议将是在目前一系列的试验做完以后立即来一个停止核试验的协议。