英报认为美国留在台湾从军事上看并非必要但又害怕我解放台湾仍主张搞“两个中国”

【本刊讯】“曼彻斯特卫报”５月２７日在一篇题为“没有使用的跳板”的社论中评论说：台北骚乱一定已经引起了震动。假如这次骚乱促使美国人对台湾有新的看法，促使那里的中国人对前途有新的看法，那么，这次骚乱就是有些好处的了。美国人虽然看惯了他们的受惠者的忘恩负义的行为，可是这一次也一定对于台北美国大使馆遭到捣毁之事感到震惊。蒋介石政府受美国人的恩惠是最大不过的了。但是它的警察在大使馆被抢劫，美国人被打伤的时候却站着不动。引起骚乱的直接原因是对军事法庭宣布一个被控枪杀一个中国人的美国士兵无罪表示愤怒。更深刻和更重大的原因也许是许多潜在的紧张关系中的任何一点。
对美国人说来，这次骚动引起了令人不安的问题：是否值得在这样不得人心的代价下留在台湾？对中国国民党说来，这一事件应当引起（虽然大概将不这样）同样不愉快的问题：难道目前还不是时机来正视这样一个事实，即“解放”大陆绝不能靠军事手段来完成？几年来，华盛顿一直有这样一种论调，说是台湾对北美的防御是必不可少的，但是这种论调是否健全值得怀疑。这个岛屿作为海空基地，其意义是重大的，但是并不为在冲绳岛、菲律宾和日本的基地那样重要。没有台湾，在需要严密监视中国沿海情况的时候，会更难进行这种监视。但是除去这一点以外，美国的太平洋防御活动或许不致遭受很大的削弱。航空母舰特遣部队的主要基地无论如何是远在东面，在中太平洋，对战略轰炸机部队说来，必要的加油站将仍旧可以依靠冲绳岛、菲律宾和日本。从军事角度看来，丧失台湾这个立足点不应认为是悲剧性的。但是，虽然蒋介石和五角大楼的意见可能把这个问题弄得似是而非的样子，但是这主要不是一个军事问题。这是一个防止无意义的流血——如果可能的——的问题。如果美国人无条件撤出，不仅撤出军队，还让蒋听天由命，那么情况可能这样：远在蒋孤注一掷、有勇无谋地发动任何对大陆的远征之前，共产党就会向台湾进攻。不仅留下来的国民党军队要受苦，当地人民也将忍受轰炸和封镇这一岛屿之苦。北京政府对台湾恐不会那么仁慈。或许到最后，解决办法在于在岛上建立一个不那么好战的政权，在于国民党撤出金门和马祖以及在于共产党接受台湾的独立。然而这为期很远，纵然这是所寻求的适当目标，而同时，依旧存在着希望。
【本刊讯】“每日电讯报”５月２７日以“美国对于台湾骚动的调查”为题刊载了它的驻华盛顿记者写的一篇文章。文章写道：……这次骚动和其他事件使美国对共产党中国的态度的问题重新出现了。在巴黎对于对华贸易禁运物品单进行的讨论表明，美国希望使对华贸易禁运物品单保持比对俄国和东欧实行的禁运物品单严格些，但它居于少数派。
国务卿杜勒斯由于不让美国记者访问共产党中国受到多数报纸的严厉批评。美国对北京的政策也使裁军问题复杂化起来。国务院坚持，它决不直接同共产党中国签订任何协定。
国民党中国在美国国会中所得到的那种有力的政治支持一直是作为政府政策中一个控制性的因素而给予的。可是不管过去美国怎样支持和援助，这次台湾骚动也许会使国会的情绪有所变化。这些暴乱可能会导致美国目前的政策改变，并且使得美国和中国共产党人作有限度的往来。
【合众社纽约３０日电】台湾上星期五的反美暴乱也许是美国人由于自己的强大而必须付出的代价。
英国多年来一直在警告美国说，一个不得不干预这个地球上每个角落的事务的国家是受尊敬的，但不是受爱戴的。
伦敦的“新闻纪事报”说，台湾的国民党中国人“咬了喂养他们的那只手，，，它尖刻地评论说，台湾的暴动一定使得加利福尼亚的参议员诺兰和所谓院外援华集团的领袖们感到非常烦恼。“新闻纪事报”和别的不喜欢蒋介石的各英国报纸说，这次暴动也许会使美国对台湾政权采取一种更为现实的看法。
可是，有势力的伦敦“每日电讯报”则采取了更为苛责的态度。它说，这次暴动可能是各方面拼凑起来的摩擦累积的结果，而不单纯是中国人认为军事法庭对雷诺上士的审判只是一种粉饰的愤慨。
这家伦敦报纸认为，美国一直没有对台湾派出才干很高的人员——对那里的军队和非军事机构都是如此——来防止摩擦增长而且变得难于控制。