参考消息标题

美刊报道:美地球物理学家谈地震

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美刊报道:美地球物理学家谈地震 【本刊讯】四月十三日一期的《美国新闻与世界报道》登载一篇文章,题为《地震的秘密——何处……何时……怎么办》,摘要如'...

美刊报道:美地球物理学家谈地震


【本刊讯】四月十三日一期的《美国新闻与世界报道》登载一篇文章,题为《地震的秘密——何处……何时……怎么办》,摘要如下:
(原编者按:科学家们目前知道,“象一只狗咬着一块破布甩来甩去那样”震动了阿拉斯加的地震有着比原子弹大一百万倍的威力。是什么东西造成这股可怕的力量的呢?是不是有任何人可以说出这股力量在什么时候将再度脱韁而出呢?为了求得专家的解答,《美国新闻与世界报道》访问了美国政府的著名地球物理学家之一伊西多尔·齐茨。)
问:齐茨先生,科学家们怎样解释阿拉斯加的地震?
答:阿拉斯加的地震可以算作历史上的大地震之一。从强度上说,似乎还超过一九○六年旧金山的地震。
问:同原子弹相比,这次地震大到什么程度?
答:这次地震释放出来的能大约要比投在长崎和广岛的原子弹所释放出来的能大一百万倍。
问:那么地震究竟是什么呢?
答:我们多少知道一点地震的直接原因。实际上,它们是通过地球上某一有限区域或地区内能的突然释放造成的。你所遇到的实际上是一种能的堆积或应变。然后达到了破裂点。
你也许知道,这次阿拉斯加地震的震源是在地球表面下三、四十英里的某处。现在如果你问,“造成地震的基本过程是什么?能都是从那里来的?”——这就完全不了解了。
科学家们正在设法寻找地震机构的秘密。例如,已经开始了一项国际上地幔层(地球从地表到中心可分为三层:中心部分称为地核,核外一层称为地幔,最外一层为地壳。——本刊编者)计划。这是美国、苏联、日本、加拿大和其它国家的一项联合研究,以决定地壳内的基本物理和地质过程。参加这一计划的是美国地质调查局和海岸测量研究处。
问:太平洋的边缘特别容易发生地震这种说法是否可靠?
答:是的,是这样。地震中释放出来的全部的能中约有百分之八十是在围绕太平洋的一条带中。我们知道有许多火山同这条带有关系。我们还知道有许多构造活动,这就是说造山的活动。
这并不是说火山必然造成地震。这仅仅是说有两件事情在同时进行。
问:地球内部的热是不是在设法要跑出来?
答:是的,有一部分。在我们称为地球的地幔层的里面有附带着热流的对流。但这只是一种理论。
我们真正的问题是,这种慢应变为什么要发展?有一种说法认为在地球内部有均衡调节。
这是一个非常慢的过程。这些山上升得非常慢,而海洋盆地也下沉得非常慢,要几百万年的时间。因此这种应变是慢慢发展的。
问:是不是太平洋四周的造山活动比其它地方多?
答:不,但是在太平洋地区和美国西海岸,造山活动的年代要比东海岸的亚帕拉契亚山脉近得多。虽然是这样,但是我国的有些大地震倒是在东部发生的。我们一八一一年在新马德里遇到一次大地震。我们一八八六年在查理斯敦也有一次大地震。因此同这条规律是有偏离的。
问:有没有任何预测地震的办法?
答:目前还没有。在某些地震现象中,在发生真正的地震之前有预震。但是较大的地震中很少有预震。
即使有预震,在地震区域平均每年也都有许多许多——实际上是数以百计的——地震。我想阿拉斯加在过去两年就发生约八百次地震。因此问题是,怎么能够区别小地震和大地震之前的预震?作为一个实际问题,这是不可能的。
问:是不是地壳越厚,地震的危险就越少?
答:不,不,完全不是这样。例如,(美国)西海岸一带的山脉的地壳就的确很厚。地震同地壳的厚度确实没有什么关系。
问:有人暗示核试验可能触发了这些地震。这种说法有没有任何道理?
答:没有道理,没有道理,我认为不是这样。我认为这种说法没有任何道理。
问:当地震在水下发生时,它们会不会引起潮汐波?
答:不会。人们称它为潮汐波,但更确切地说是一种震海波,也就是说海啸。所谓“潮汐波”就是说由于地球和月亮对海洋的吸力造成的后果,相反地,震海波是由于海底的地震造成的。在震心可能有某种断层作用或山崩。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章