美报评美苏给阿联援助

【本刊讯】《华盛顿邮报》六月七日刊载该报记者德鲁·皮尔逊的一篇文章，标题为《没有得到称赞的对埃及的援助；美国的大量小麦供应几乎没有引起尼罗河的反响》，摘要如下：
美国官员们对于没有表示感谢的宣传持冷静态度。他们指出，因为首先，无论那个国家都不能每天都说：“谢谢，山姆大叔”。这会引起恶感。其次，我们会获得诸如对以色列采取更为温和的政策的许多不事声张的好处。
最后，尽管俄国人为阿斯旺水坝这一奇迹作出了重大贡献，但是他们并没有得到什么报答。埃及投票反对他们（俄国人）提出的以三驾马车制度来改组联合国的建议，同时还在刚果反对他们，而且纳赛尔在贝尔格莱德中立主义会议上指责俄国人恢复核试验。
由于上述缘故，也由于埃及人称水坝为“我们的”水坝，莫斯科报界直到现在还称纳赛尔为“忘恩负义的人”。
所有这些都突出了这样一个事实，即所有非洲国家和大多数亚洲国家都乐于看到美国和俄国之间的对抗，因为这种对抗越大，它们获得的横财——外援就越多。由于目前中国的参与而使这种对抗成为三角对抗，因而这种横财也就更多了。
这就是为什么那些国家中任何一国都不急于希望美国和苏联之间的关系得到缓和的原因。冷战是它们的最大恩赐。
这可能是为什么赫鲁晓夫在他最近访问埃及时在若干次讲话中提出警告的原因，赫鲁晓夫曾警告说，“金钱来之不易”，“苏联曾经处在坏得多的情况下，但是它在没有外援的情况下设法改进了自己。你们也能这样做”。
一九六○年意大利总统格隆基曾向赫鲁晓夫建议说，俄国和美国合作起来提供外援，这样能削弱冷战的斗争。赫鲁晓夫的回答是否定的。鉴于最近他在阿斯旺水坝工程方面所取得的胜利，也许他还会说不。但是克里姆林宫正变得和路易斯安那州的共和党参议员奥托·帕斯曼一样越来越讨厌提供外援。由于赤色中国同时同美国和苏联两国对抗，莫斯科和华盛顿不再相互反对的日子可能到来了。
纳赛尔总统部分是由于外援，更多的是由于苏伊士运河边境税的收入已完成了一番光辉的事业——成功地渡过了埃及的社会革命。