苏兹贝格报道：法国对东南亚局势的看法

说法国人向鲍尔说在印度支那不可能取得军事解决，劝美尽可能体面地退出亚洲大陆，守住从日本到菲律宾的岛屿锁链
【本刊讯】六月十三日和十四日合刊的《纽约时报》刊登了苏兹贝格从巴黎发回的一篇报道，标题是《越南：武元甲将军说得对吗？》，摘要如下：
北越的小军事天才武元甲将军认为，没有哪一个民主国家愿意打旷日持久的游击战。
美国军、政官员的檀香山会议似乎证实了武元甲的看法。军事上的犹豫不决看来已成了一项命令。
副国务卿饱尔拜访戴高乐的结果也只不过是友好地重申了旧有的观点而已。自从罗斯福时代以来，美国和法国对印度支那的看法从来就没有一致过，现在巴黎同华盛顿对换了地位，站在旁边吹毛求疵。
法国人对鲍尔说，在印度支那实行军事解决是不可能的。巴黎主张在不久后同共产党人进行外交接触，通过谈判谋求解决。法国人认为要先在战场上取得胜利的可能性不大。
华盛顿和巴黎都愿意使南越中立化，但是它们对中立化的意义的看法有分歧。美国在解释中立化时响往于一种强烈反共的意义。法国的解释是应像柬埔寨那样。
法国说，要是美国试图用轰炸北越的办法帮助它的南越被保护人的话，就会激使中国占领南越。法国人说，那时，要不是发生第三次世界大战，就是发生一场长期的混战。
法国认为，西方国家能够期望自己在亚洲大陆上保持政治影响的时候已经过去了。
他们劝我们尽可能体面地撤退，劝我们从自日本到菲律宾的岛屿锁链上保护我们在太平洋的利益。
他们承认，我们在轰炸北越或甚至轰炸中国时可能没有遭到报复的危险——如果俄国冷眼旁观的话。但是他们话，无论杀死多少人，在杀人行动停止以后我们就再也不可能实现政治解决了。我们不可能占领中国，结果将是中国人死了很多，而世界舆论将会反对我们。朝鲜是我们可以作出这种选择的最后一次机会，而结果我们后退了。
此外，法国人说，我们采取像召开檀香山会议之类的大加宣扬的行动，结果什么事情也没有发生，这种做法是自己授人以笑柄。他们又说：“我们知道你们不是像毛泽东所说的纸老虎，但是，要是你们说得很硬而又光说不做的话，那就是证实了中国的宣传是真的。”