密德尔顿认为法同美英对世界局势的看法不同

【本刊讯】英《旁观者》周刊五日刊载德鲁·密德尔顿发自巴黎的报道，题为《法国的态度》，摘要如下：
戴高乐星期六不会参加纪念诺曼底登陆二十周年的任何仪式。
美英只有在了解了作为法国当前政策基础的信念和客观环境具有比戴高乐对过去所受冷落的愤慨根本得多的性质时才能有效地对付这种政策。
戴高乐的目的之一是在世界局势中——例如中国和北大西洋公约组织这样的国际组织——为法国奠定不可改变的地位。这个政策的基础是对今后一二十年的世界局势的估计。
法国政策的独立之所以重要是因为其基础是同白宫或唐宁街显著不同的一种对世界的看法。东南亚局势就是一个明显的例子。三个政府都在仔细研究中苏分歧及其对中俄政策的可能影响。
法国人似乎认为，环境（其中包括苏联停止经援）已迫使中国人进入一个巩固时期。法国人认为西方可以设法同中国签订条约来保障印度支那半岛四国的领土完整。
他们认为，中国人对美国人驻南越感到不安。最近撤退美军将使中国人放心，并确保这些国家的统一、独立和完整。
法国的这个看法同美国的看法针锋相对，英国大体上同意美国的看法。美国的中心论点是：中国虽然由于苏联停止援助而明显削弱，但是仍然是一个扩张主义国家，方向是南进和西南进，这就是说，向印度支那、泰国、马来西亚和缅甸。如果大家接受这一论点，那么，中立化就是一桩危险的事。因为老挝中立或越南中立、统一恰恰可以提供中国人所希望的在该半岛建立共产主义的幌子。
法国人对这一论点的回答是：如果它们一心要成为共产党国家，那也拿它们没有办法。
因此，双方持的态度的这种不同形成了在一个关键地区的政策上的根本不同。现在，例如在北大西洋公约组织也有这一类的分歧，将来还会有其它的分歧。美英正在进入这样一个时期：同法德意打交道将跟同俄国打交道一样重要，也许一样困难。这比戴高乐是否在诺曼底海滩的问题重要得多。