多伊彻发表文章说：印度正进入长久的危机时期

尼赫鲁之死使印度各种矛盾公开化；国大党出现明显的向右转的趋势；印度工业、技术发展比起中国要落后得多，农业更是停滞不前。
【本刊讯】英《星期日电讯报》五月三十一日登载了多伊彻的一篇文章，题目是：《印度将有长期危机》，《印度最后会走上中国在孙逸仙死后走上的那条道路吗？”》摘要如下：
印度现在正进入一个长久的不肯定和危机时期。甚至尼赫鲁的继承人问题也不易得到解决。
尼赫鲁的逝世可能是这种危机的催化剂，而不是一个根本原因。他设法缓和或掩盖了的冲突和敌对，现在正公开化。他过去越是能成功地弥合印度的某些社会和政治分裂，这些分裂现在可能会证明越是无法对付，他留下的遗产就越是危险。即使在他生前，他把印度建设得像个样儿的巨大成就也正开始由于他的失败而黯然失色。不久这种失败可能越来越显得清楚起来。
事实是：印度已开始走上工业化道路，不过是太迟缓了；尽管西方和苏联进行援助，它的进展是太慢了。把一九四八年到四九年后印度和中国的工业发展作一番比较，就可以看出印度落后非常多：在煤、钢、电力和工业建设方面，中国一直在以快四到六倍的速度前进；而中国的工程技术的发展要更快，至少是十倍。
印度的农业仍然是古式的，停滞不前的，不能满足它的日益增加的人口的粮食需要。它的古老的种姓制度或多或少是原封未动；部落争执使它受到伤害。尼赫鲁有一次说，“我们不能在一个茅屋的泥墙上修建起一所漂亮的建筑。”然而，他本人正是企图在种姓制度的泥墙上建立起一个现代国家的结构。
人们会情不自禁地把印度命运的现状同中国在一九二五年孙逸仙死后的形势加以比较，虽然两者之间有许多重要的区别。
在尼赫鲁死后国大党将会走孙逸仙死后国民党走过的道路吗？谁都没有很大把握，但是一方面，国大党内已经出现的强有力的“向右转”表明了这种趋势；另一方面，印度共产党力量的继续存在和日益壮大也表明了这种趋势。看来，从二十年代中期到四十年代末期纠缠住中国的那种困境也正在印度出现。
莫斯科和北京都在左右思考印度将来的危机。但是，北京以热切的期待和希望的心情展望这一危机，而莫斯科则对这一危机感到恐惧。
赫鲁晓夫和他的朋友认为，在可以预见的将来，共产党没有可能控制印度。他们担心，单单内战（还有中国干涉）的威胁，就会在印度引起准法西斯的反应，会把新德里政府推到西方联盟体系之中，结果会是美国在印度次大陆建立军事基地。因此，莫斯科赞同政治现状；即便是会有一个右翼独裁政府来统治印度，俄国人仍然会设法同它保持友好关系，向它提供经济援助，并约束住印度共产党，使之不陷入“极左倾的冒险”。
但是中心问题仍然会一样，这就是：印度在尼赫鲁死后会在国大党的领导下团结起来吗？或者，它将会分裂成为一个以印度的蒋介石为首和另一个以印度的毛泽东为首的两个阵营吗？