匈《人民自由报》指责：匈《同代人》发表一篇反映农村问题的通讯

【本刊讯】匈牙利《人民自由报》五月十日发表一篇罗日·拉斯洛题为《农村社会主义大厦是茅草屋顶吗？》《对一篇报道的几点意见》的文章。摘要如下：
《同代人》（匈牙利文学月刊——本刊编者）四月号刊登了加耳戈齐·埃尔日贝特的一篇通讯。如果毫无保留地根据作者所描绘的现实去看，那我们就会感到有莫大的忧虑和痛心，就会使我们感到失望。作者报道的地方是在卡洲。这个农村的社会主义建设已经到头了，但什么时候才盖上社会主义的屋顶，甚至是墙壁，这只有天知道。我们在这篇通讯中读到的是心灵被蹂躏了的爱争吵的农民和在两边烧来的火中挣扎的农业生产合作社干部。他们一方面遇到的是社员对集体漠不关心，另一方面所碰到的是像木头脑袋一样的官僚主义领导。
在这篇空洞的报道中还夹杂着这样一些东西：“合作社的威信降低了……”，“合作社将只成为一小部分人的事业，它将走向何方……”，过去农民都靠八至十霍尔特土地生活，而现在只靠一霍尔特自留地生活。那些从生产合作社得到的东西，只是收入的补充”。“合作社社长的工作只局限在经营管理”，最后他写道：“三年前我就意识到，我们的农村只有一栋房子是茅草屋顶——这就是农业生产合作社办公室。从那时起，这一象征性的图画在我脑子中就越来越明晰了。”
继续引证是多余的。其声调、立场和对现实的评价是很清楚的。现在的问题是：这篇发表在《匈牙利的现实》栏中的通讯真是好的指路人吗？我要说，不只是这一篇通讯，而是最近发表的许多其它文章促使我讲这些话。我这里所指的是那些政治社会性的文章。这些文章同加耳戈齐埃尔日贝特的通讯相似，感到在“坐在办公室的官僚主义领导阶层”和“对现实有反映”的人民之间存在一个真空。他们认为，必须用作者的事实描写来填补这个所谓的感情上和政治上的真空。因为——正如通讯想证实的那样——“上级”不了解“下级”，不理解现实的气氛。他们看不见农民的“私人社会主义”，看不见“茅草屋顶”的现实，看不见被掩盖住的不可推动的不变性。因此，他们认为他们有责任介绍这些可悲的现象，来使人们觉醒，使人们恍然大悟。
我绝不是因为大胆揭发了现实的问题而争论。确实我们还有很多差的农业合作社，但是，如果我们想帮助解决这些问题，那么只把问题七拼八凑在一起装在自己已布满蜘蛛网的篮子里面，甚至把它拿出来展览，那无论如何是不够的。