英《星期日泰晤士报》记者：谈访问罗、匈等国的印象

【本刊讯】英《星期日泰晤士报》十月刊登亨利·布兰敦的一篇报道（原编者按：布兰敦在广泛的铁幕旅行之后，现在回到了华盛顿。他就所谓卫星国的新的心情作了报道。他认为，向自由方向发展的慎重的行动会加强而不会削弱。），摘要如下：赫鲁晓夫的大家庭
最近几个月里，最有意义和最吸引人注意的事件之一是苏联集团内部的差异性日益加强了。它的成员们——现在称它们为卫星国是不确切的——仍然在很大程度上依附于苏联，但苏联对它们的控制在不断地放松，这是由于客观情况，而不是出于意愿。这种事态发展将导向何处，它对西方来说又意味着什么呢？
不像在莫斯科的市场上那样，布加勒斯特有食品、蔬菜和鲜花。去年，罗马尼亚是东欧唯一没有进口小麦的国家，它甚至还拿出了一部分小麦帮助苏联。
罗马尼亚在东欧是暴发户。由于它的石油、木材以及锌、铜和黄金矿产，它一直在建立它的硬通货储备。贸易压力
罗马尼亚同苏联集团的贸易仍然占其总数的百分之六十六。有某些迹象表明，莫斯科利用了经济上的压力来使罗马尼亚在（苏联集团的）共同市场事务方面更加合作，但是，他们失败了。
甚至在罗马尼亚共产党召开中央全会的前夕，也可以毫无疑问地认为这种经济上的独立和在中苏冲突中保持中立的政策将继续下去。
好几个罗马尼亚人向我肯定地说，在苏联集团内维护独立和强调民族主义的做法事实上已使罗马尼亚政权比较受群众的拥护。
匈牙利政府争取民心的做法几乎是恰恰相反的。卡达尔以提高人民生活水平、使他们有苏联集团任何其他成员国所比不上的自由的感觉来争取民心。
大多数匈牙利人是为眼前而活着，他们觉得眼前的情况是很可以忍受的。一个证实这种态度的笑话是：“为什么教堂这样挤？资产阶级正在为卡达尔的健康祈祷”。
匈牙利在经济上没有力量采取像罗马尼亚那样的独立态度。它在大得多的程度上依靠苏联和共产党邻国。因此，匈牙利人感到遗憾的是：经互会没有达到期望。
回头谈谈原先的问题吧：共产主义集团的这些新的多样化将走向何处去呢？西方将期望从中出现什么情况呢？某种离心力肯定在起作用，它们放松了苏联集团的结构。
所有这些国家今天在经济上对苏联的依靠大概是苏联集团内部最重要的粘着剂。
当然也必须把军事保护伞计算在内。这两样都是比党的政治关系牢固得多的接合剂。
无论如何，我认为，改革将继续进行到一定程度。这些改革将削弱，或者更好的话——冲淡共产主义的意识形态，正如在资本主义国家中实行福利国家一样。（文内小标题是原来的——本刊编者）