利害不同对策各异

【美国《基督教科学箴言报》１０月２３日文章】题：苏联的困境使西方出现分裂（作者艾伦·斯托加）
苏联发生的引人注目的变化，正在美国和我们以前冷战时期的盟友中造成新的紧张关系。这些紧张关系反映出随着苏联旧秩序的被打破，这些国家在如何作出反应的问题上，看法有根本性的不同。
总的说来，苏联的经济潜力对美国的商人和政治家没有什么吸引力；也许更确切地说，在展示这种潜力以前，他们看到了几乎没完没了的问题。美国外交官们似乎更担心的是中央对核武器的控制瓦解后有可能带来的后果，而不是苏联许多地区长期来受压抑的想要摆脱苏联统治的愿望，不管自由可能采取什么样的方式。
由于美国的财政问题，前不久布什总统还不愿提出向苏联提供大规模财政援助，他强调在提供大量援助以前必须首先政治稳定和进行经济改革。但美国的调子最近几周变了，美国表示愿意减免债务，并敦促国际货币基金组织和世界银行率先制定超出人道主义应急需要的国际援助计划。
对日本人来讲，他们对苏联是否有能力有条不紊地解决他们正在崩溃的经济、政治、社会和少数民族问题表示怀疑。东京担心国际社会将指望日本承担苏联很大一部分经济复苏进行资助的责任，由于苏日战争产生的长期敌对和苏联对北方领土的继续占领使这种前景更加引不起人们的兴趣。日本最近许诺提供价值２５亿美元的紧急援助和贸易贷款似乎主要是为避免承担更多的要求而作出的努力，而不是表示接受关于西方的资助能够解决苏联的经济问题的观点。
欧洲的想法，特别是德国的想法同美国和日本的想法有根本性的不同。欧洲人既看到可以打入这个拥有近３亿人口和富饶的自然资源的市场做生意的机会，也看到苏联的进一步崩溃可能会促使大批难民涌入西方的巨大危险。欧洲的政治家们和商人们明显地意识到俄罗斯和其他主要共和国将有能力进行自身的调整和改革，并迟早将成为新欧洲的一部分。同时，欧洲人愿意大力资助以把由于经济衰退比较快而可能造成的损失减少到最低程度。
这些分歧有深刻的历史和地理根源，因此不会马上消失；实际上，随着苏联局势不可避免地将变得更加混乱，这些分歧可能加剧。
结果将会使每个主要工业化国家已经存在的趋势更加明显：即朝着其自己的方向发展，最大程度地维护其自己的国家利益和实行它自己选择的和优先考虑的政策。
实际上，这意味着俄罗斯和俄罗斯领导人现在喜欢称之为的“前苏联”的其他地区可能在财政支持、贸易机会和政治指导方面越来越普遍依赖欧洲，尤其依赖德国。如果这演变成永久的友好关系——这可能同至少近１００年的历史是背道而驰的，那么影响将是巨大的。从长远观点来看，结果将是扩大欧洲在不管逐渐出现怎样的世界新秩序中的相对的势力。同时，在美国、欧洲和日本之间将会出现更多的不和甚至更加无法协调一致。