苏国际问题专家认为：武器“质的均衡论”产生了政治新思维

【本报莫斯科１０月１４日电】（记者
盛世良）苏联国际问题专家、历史学副博士尤里·斯特列利佐夫９月２８日在莫斯科知识协会做了题为《苏联政治新思维与安全问题》的报告。主要内容如下：
苏联政治新思维是由对战略优先问题的看法发生了转折而产生的。全人类的安全与生存是优于和先于一国利益和一个社会体系的利益的。对苏美战略均衡的新看法在这里起了重要作用。
苏联在不同的级别、不同的时期有三种均衡论：
１、战略均衡苏美战略武器的构成、弹头数、当量和精确度都不一样。美国认为，苏联目前有１万枚弹头，美国有１．５万枚。但苏美从战略上说大致均衡。这是外交官的均衡论。大致均衡，才有同美国讨价还价的本钱。
２、抵补均衡苏联以核武器当量抵补美国的弹头数和精确度。这是研究人员们的均衡论。
３、质的均衡８０年代初，苏联有识之士就开始明白，苏美的均衡是稳定的。量的变化，甚至一两类新武器的出现改变不了苏美之间“有保证的”、多次的相互毁灭的能力。核战争无意义，因为战后不会有胜者，人类将毁灭。
苏联在７０年代的标准论点是：美国若打破均衡，苏联必然采取对应措施，以达到新的均衡。这是量的观点，必然导致参与军备竞赛，而且竞赛不断升级，越来越危及人类。
苏联新领导现在终于明白，跟着美国搞核军备竞赛，负担会越来越重，会被拖垮。把苏美核均衡看成是质的均衡，就产生了戈尔巴乔夫的新思维，裁军方案就会层出不穷，也不怕作出让步，反正不影响质的均衡。均衡只存在于苏美间，其他核大国没有那种几度毁灭人类的能力，因而就不必死揪住英国和法国的核力量不放。