“盟国”不愿被美国拖入侵越战争西德报纸说北大西洋公约组织与南越无关

【本刊讯】西德《世界报》和《法兰克福评论报》九日评美国要北大西洋集团国家分担南越军费及西德处境。
《世界报，的短评《难题，说：
腊斯克向出席即将在海牙举行的北大西洋公约组织春季会议的外交部长们提出了一个难题。分担迄今由华盛顿单独承担的南越重担，虽然只分担有限的负担，也太容易加深联盟内部的裂缝。现在肯定法国人是坚决反对的。
要一个政府分担它过去从来没有分担过的一项政策的负担，这总是成问题的，并且对其他所有被要求的国家来说，情况或多或少也是这样。特别是在这种政策像在南越那样取得这样少的成就并且谁都不知道应该怎样解开难解之结的时候。
还有一个问题：华盛顿是否考虑为了自己的打算而利用北大西洋公约组织这个工具？这是不符合大西洋防御组织的条约和精神的。在政治上值得怀疑的是：联盟是否应该被引上它被迫起着几个大国的一个辅助机构的作用和承担联盟地区以外的义务的轨道呢？目前在塞浦路斯问题上已经表现出类似情况，联盟在目前这种从未有过的不团结的情况下，是无法解决它的根本问题的。
在南越不仅美国的利益可以保卫，这当然是正确的。但是不可以把这个问题作为北大西洋公约组织的问题提出来，因为要考虑各国的利益是不同的。波恩的考虑一开始就必须限于人道和经济的方面。
《法兰克福评论报》报道说：
鉴于德国分成两半，联邦政府的同情心在政治上和道义上必然站在投靠西方的南越人方面。尽管如此，波恩陷入左右为难的处境，因为法国国家首脑戴高乐认为西方在东南亚的军事局势是没有前途的，并主张越南中立化，而美国则力图取得对自己的论点的坚强的支持、根据他们的论点，西方是可以取得斗争（哪怕是军事斗争）的胜利的。
如果波恩“仅仅”表示愿意继续提供或者甚至扩大在财政、技术和经济上对南越的援助，那对美国政府来说或许会不够。表示忠于美国的路线，必然反对戴高乐。因此，对波恩来说明显地产生了不可忽视的窘境。