霍姆伯格撰文驳斥斯塔夫的反华文章

指出正是有了大跃进、人民公社，中国才能克服严重自然灾害和苏联反华措施带来的困难；苏联撤回专家和援助是企图迫使中国奉行苏联路线。
【本刊讯】瑞典共产党机关报《新日报》十三日刊登了尼尔斯．霍姆伯格的一篇文章。文章批评了这家报纸在三月三十一日发表的斯塔夫的文章。霍姆伯格的文章详细摘要如下：
不久前，卡尔．斯塔夫同志在题为《苏联和对中国的援助》的文章中攻击那些「企图非难苏联对中华人民共和国的援助价值」的人。
然而，这种援助并不像斯塔夫同志想说成的那样，是单方面的。如果说苏联援助了中国技术和其它知识、工厂设备、图样、训练人员等等，中国也援助了苏联，给了大批货物。苏联和中华人民共和国实际上是彼此援助，总的来说是通过贸易。
中国对于所接受的一切东西，都付以大量谷物、植物油、肉、稀有金属、贵金属和矿产品，以及黄金和外汇。苏联也向中国提供了信贷，主要是用来购买苏联武器。应当指出，这些贷款是付利息的，买来的大部分武器用于朝鲜战争，在这场战争上，成千上万中国人同北朝鲜人肩并肩地牺牲了生命，流了鲜血，不仅仅为了保护朝鲜人民共和国，也是为了保护苏联东部不受诸如美国对北朝鲜的占领可能形成的那种威胁。因此，即使在军事方面，援助在很大程度上也是相互的。
一九六○年——不是斯塔夫同志说的一九六二年——夏天，当中国接连第二年遭受规模超过过去几百年的自然灾害的时候，苏联停止了援助。苏联政府完全撕毁了一千三百九十个合同和二百五十七项技术合作和科学合作协定。斯塔夫同志说，采取这些令人震惊的措施的原因在于，中国方面企图「实现乌托邦的、马克思主义之前的主张」，造成了「彻底的大混乱，给中国广大人民群众带来了严重后果。」他实际上是说：「一部分出于这一原因，苏联被迫召回自己的专家。」
……真相是，苏联政府远非是「被迫的」，苏联政府在中国由于遭受自然灾害而陷于巨大困难时，通过撤回援助，来迫使中国在国内政策中奉行苏联路线。
斯塔夫同志把中国国内政策说成是「乌托邦的」、「马克思主义之前的」，表明他犯了最糟糕的教条主义。大跃进和人民公社远没有证明中国的毁灭，相反这是它摆脱自然灾害造成的局面的手段，苏联政府的措施使自然灾害的影响严重加剧。正如事态已经表明的那样，多亏这一政策，中国现在才能克服这些困难，回到前进的道路上来。
所有这一切斯塔夫同志充耳不闻。他甚至攻击「某些对中国国内情况很了解的资产阶级作家，诸如斯诺和格林。他们对这个国家的情况描绘成一幅良好的图景，并呼吁西方、特别是美国改变对北京的政策。斯塔夫认为这些作家应该仿效他，尽可能地无视一切而把中国的情况说成是一片漆黑。该是斯塔夫同志清算一下他的片面的决非马克思列宁主义的态度引导他走的方向的时候了。他在对斯诺和格林的攻击中透露的反华情绪同和平的利益也好，同社会主义的利益也好，都是不相容的。