世界各国的思想库（五）

区别“科学”研究与“政治”研究是帮助德国大基金会避免使它们的赞助人感到为难的妙策。但那些不依赖党派资金或不必经过党派认可的思想库，也都小心翼翼地遵守这个原则。
自１９５９年社会民主党接受资本主义以来，德国一直是一大批支持政府观点的人在政治生活中占主导地位，少数持不同政见的人仅起到一定的点缀作用。针对这种情况曾经是基督教民主联盟政治家的迈因哈德·米格尔１９７７年建立起自己的思想库——经济学与社会研究所，研究人口统计和劳工短缺等问题，范围相当广泛。由于他的背景，研究所的研究结论自然在基督教民主联盟中拥有市场。事实上，研究所恪守的无党派偏见的研究方法也并非是装样子，它确定的研究课题和所选择的完成课题的途径，就间接地表现了他们在国家事务中参加辩论的基调。
在德国，利益集团喜欢把它们的观点作为详尽研究的成果而不是作为与众不同的哲学观点提出来。德国的思想库会走上一些英语国家同行的道路，陷入意识形态的深潭吗？一些人认为，已经有向这个方向发展的迹象，他们注意到，１９８８年，带有哲学偏爱的保守的历史学家米夏埃尔·施蒂默尔被任命为设在慕尼黑附近埃本豪森的科学与政治基金会的负责人。这个拥有１５０多名研究人员的研究所为联邦政府做了大量工作。它专门提供数据资料，而不是政策建议。任命科尔总理的好友、经常在电视上露面的施蒂默尔为这个研究所的所长使一些研究人员担心，他们将被“政治化”。迄今为止，他们的担心似乎是错了，埃本豪森依然保持着良好而且纯正的德国传统。
德国人还没有建立起美国人和英国人所说的那种真正的思想库。这需要建立那种旋转门。具有闪光思想的人不但能把他们的意见从政治机构带入研究所，而且当有人提出要求，他们必须经常把研究所的观点带回政治机构。在德国，这个旋转门迄今还分隔着研究所和政治机构这两个截然不同的世界。
（五）