法报指出：西方在东南亚的共同阵线已经垮台

西方在欧洲还保有联盟的外表，在亚洲则连外表也不存在了。这一地区除美英法矛盾外，尚有西德和荷兰参预其间
【本刊讯】法《战斗报》十三日以《西方战线在亚洲失败》为题发表文章，摘要如下：
在欧洲，还存在一种联盟政策的外表。对柏林的每一个威胁都使西方阵营重又团结一些，就连同美国最不和的戴高乐，也从来没有否定过大西洋联盟的原则。在亚洲，则连外表也不存在了：西方的共同阵线垮了。弄得一塌胡涂。
从理论上讲，东南亚条约组织提供了一个漂亮的联盟外观的可靠形象。但是，在马尼拉举行的条约第十周年庆典（四月十三至十五日会议）欺骗不了任何一位专家。组织的主要问题——南越
——是西贡和华盛顿在组织之外通过双边接触讨论的。关于有些亚洲国家应起的作用，如印度尼西亚、印度和马来西亚联邦，分歧也是根深的，尽管有时人们不大了解。
有些观察家把西方在亚洲的政策归结为法美冲突，这样看，那是忘记了在这一地区确确实实还存在英国的政策。许多国际专家记得，同常常散布的意见相反，英国在马来西亚联邦问题上的意见和美国极不相同，它不听华盛顿的劝告，拒绝使该联邦“中立化”；它对南越表现得非常悲观；对日本，它完全和法国一样，极力避免在那里仅仅由美国代表西方；对中国，它十五年前就承认了。新近的英美会谈，确实给人以团结一致的印象。然而尽人皆知，英国对美国在南越政策的口头支持构成了美国对英国在马来西亚政策的口头支持的对等条件。这种形势显然不稳。
除印度尼西亚和马来西亚问题之外，英国事实上对法国比对美国更靠拢，但是没有人指出这点。
除了美英法的立场之外，还有荷兰的立场（它在东南亚有着重大的利益）和德国的立场（它同亚洲有重要贸易关系）。因此，在世界这一地区至少有五种联盟政策。