美国经济学家对自由市场提出疑问

【美国《纽约时报》９月２９日文章】题：可是倒底谁是恩人呢？（作者路易斯·尤奇特勒）
许多国家已经认识到，“自由市场”在很大程度上是过渡时期的文化错位、失业、生产问题以及经济和政治混乱等众多矛盾的缩写和简称。比如在东欧向资本主义过渡中首当其冲的波兰就是如此，它的失业率已达到１０％以上。阿根廷和墨西哥也不例外。甚至在享有资本主义的专利权的美国，也在某种程度上存在这种情况。苏联以及其他地方应在哪个阶段、在多大程度上引进什么样的资本主义，这些基本问题促使美国经济学家就其国内自由市场最近导致的结果提出疑问。猛烈抨击里根政府和布什政府经济政策的人认为，美国的自由市场机制表明，它本身无法解决诸如贫困日益严重、城市最低阶层状况恶化和公立学校不足等爆炸性问题。目前，这种观点还在发展。
诺贝尔经济奖获得者、麻省理工学院的罗伯特·索洛说：“没有什么了不起的资本主义综合性理论可供你著书立说，并引以为据。你必须得摸索前进。”
经济学家和社会学家开始对古典资本主义的一个基本信条提出疑问。这个从７０年代一直在美国占支配地位的信条认为，对于市场，主要应放任不管，而将其交给千百万参与市场活动的人，他们人人都追求利润或某些其他形式的物质满足。从理论上讲，这种追求私利造成的副作用是国家财富的日益增长和每个人生活水平的提高。
这还没有成为事实。美国经济学家如今越来越感到，在美国仅有市场及其以自私自利为属性的市场综合体系是不够的。
西北大学经济学家、美国经济学会领导人之一罗伯特·戈登说：“市场经济最明显的失败是市场没能为相当一部分居住在城市的黑人青年提供就业机会。这的确超出了经济学的范围，而触及到文化特征和我们如何组织我们的政府和私营经济。”
来自由商界资助的研究机构
——会议委员会的高级经济学家艾伯特·萨默斯也对自由市场的思想持怀疑态度。他说：“我不是怀疑利润动机的重要性。我只是不希望整个体制都顺从于它。当你大肆鼓吹利润和自身利益的时候，人们便越来越趋向于追逐这些东西。”