保共第一书记日夫科夫谈党对文艺工作的领导作用

【本刊讯】保加利亚共产党中央第一书记日夫科夫４月８日对作家们说：我们有豪迈的气魄、也有充分可能在不久的将来把我们国家变成一个地上天堂。
日夫科夫在保加利亚作家协会总结改选会议上发表了长篇演说。他的演说主要是谈文学艺术问题。他指出，“党在文学艺术方面的路线，虽然在个人崇拜时期有缺点和错误，但总的说来是正确的，并在实行社会主义艺术的马克思列宁主义基本原则中受到了锻炼”。
日夫科夫提出社会主义现实主义是保证创作的思想水平和艺术水平的最完善的方法。他说，但是有些文化艺术工作者受了否定社会主义现实主义的歪风的影响。有些水平差的创作者“认为，有某种‘革新’，有某种比社会主义现实主义‘更广泛的’
‘艺术方法’，能够弥补自己生活和文学艺术修养差的缺陷，而满足自己的创作虚荣心并迅速取得声誉。但是，必需遗憾地指出，我们的某些作家，如像埃米尔曼诺夫和托多尔·干诺夫也仓卒地写出并发表了在政治和艺术方面不成功的作品。我们希望，他们已经认识到自己的错误，并且看清了自己应走的正确道路。”
日夫科夫说，我们的文学和艺术避开对我们社会中缺点的批评、回避我们生活中的矛盾和冲突是不行的。但是，为表现缺点和冲突而轻率否定我们的成就，只是收罗和表现阴暗面，诽谤和歪曲我们的社会主义现实的作品，是有害的。我们关心的是，在艺术创作中加强对人们生活和意识中的资产阶级道德观点残余、不健康现象、官僚主义表现、狂妄自大和脱离人民的表现、贪污腐败事件进行真诚、创造性的批评。
日夫科夫批评有些文学批评家现在不起来捍卫社会主义现实主义。他说：“我们看到，在诗歌和小说方面，在电影艺术，在造形艺术、音乐和戏剧方面，我们一些不无天才的年轻创作者徬徨不定，成了现代主义流派和个人主义流派的有害影响的牺牲者，沦于毫无理由的悲观主义，脱离有社会意义的主题，创作一些虚构的，甚至是有害的作品来追求虚伪的独创性；这些青年人，作为艺术创作者来说已经濒于严重危险的边缘。某些被公认为诗人和作家的创作中也出现了颓废的倾向。而我们的文学批评却熟视无睹。文学批评不仅不干预，不帮助这些创作者在艺术创作的基本问题上走正确方向，而个别批评家的作品和观点反而使他们更加混乱。
事实说明，譬如在对待我国具体文化遗产的态度上，我们的文学批评和文学史往往丧失列宁主义的标准，采取了片面的立场。有人在同宗派主义和同狭隘解释遗产作斗争的幌子下，往往维护我们文学中的颓废的东西，在思想上同美学中的资产阶级形式主义路线妥协，这就为无思想性和资产阶级思想私货的渗入开辟了道路。
我们的文学批评早就应当脱离这种情况了，它应当在文艺战线上占据前沿阵地，从文艺战线上清除某些颓废的影响，同任何脱离马克思列宁主义美学的基本原则的情况和想修改这些原则的企图进行不调和的斗争，实际地帮助我国文艺朝着社会主义现实主义的道路发展。”
日夫科夫谈到党对文艺的领导时说，党考虑到文学艺术部门的特点和复杂性。党对文艺工作的领导同行政命令，同对艺术创作进行琐碎的监督和粗暴干涉毫无共同之处。“党的领导是给创作者指出明确的发展方向，帮助他们同人民建立更加紧密、更加巩固的联系，领会生活和思想斗争的进程，掌握马克思列宁主义，并且始终同人民齐步前进。只有建立正确的世界观，思想明确，有了全心全意为人民服务的愿望，有天才的艺术家才能真正成为自己时代的喉舌。同时，党的领导使创作者和他们的创作协会有可能全面地发挥力量和主动性，使文艺工作者发现他们所探索的东西，使他们避免错误的步骤和爱好，为文艺的全面繁荣开辟园地。”
他说：“但是，有些同志却错误地理解思想战线上党的领导和党性的问题。他们认为，中央委员会几乎将站在创作工作者的头上，每天给他们的工作发指示，这是把我们对党性的看法简单化了。”
“有些人说：让党和中央委员会去管党组织，管政治、国家和经济工作，管工业企业，农业劳动合作社，机器拖拉机站，羊、牛和猪，但是党没有必要来关心和干预思想战线上的工作，文学艺术工作。文艺应当完全由文艺工作者自己来领导。无论是谁，其中包括中央委员会都不应当对他们发指示，因为不然就会限制和妨碍他们的创作。这是拭图使人怀疑党的领导的效果、怀疑党的文艺方针的正确性。于是有人（虽然是少数人）提出了什么要使文艺在思想战线上“摆脱”党的领导，提出了某种以资产阶级无政府主义和个人主义来理解的‘自由创作’。”
日夫科夫接着指出，“虽然我国过去在思想工作领导方面曾采取了一些不正确的方法，虽然在解决某些创作工作问题和在作出某些评价时，在个别场合下曾有过命令主义的方式，但是这种情况并不能作为否认党的领导的权能的理由。虽然在过去曾犯过个别的错误，但是如我已着重指出的，党对文艺的领导、党在这方面的路线，在过去和现在都是正确的。”