认为赫鲁晓夫的作法是苏国内政策最大的向后转

【本刊讯】英《每日邮报》九日刊登威·福莱斯特一篇文章，题为《赫向后转》，摘要如下：
赫鲁晓夫已发出了从共产主义的原则退却来拯救俄国受到威胁的经济的信号。
赫鲁晓夫在对党的领导人和农业专家发表的四小时的讲话中说：“我们不能忽视物质因素。我们必须大胆地走物质刺激的道路。
“我们必须同平均主义作斗争。我们必须保证多劳多得。”
这不是革命的目的。但是这是自一九二一年以来克里姆林宫执行的国内政策中的最大的向后转。
【本刊讯】英《卫报》九日刊登一篇社论，题为《集体农庄的亨利·福特（美国汽车公司老板——本刊编者）》，摘要如下：
在苏联平均主义长期以来被认为是一种小资产阶级偏向，这已不是什么秘密。即使如此，再次注意这个事实，并且了解另一个迹象——这个迹象来自赫鲁晓夫本人这个大权威，也是有益的。这个迹象表明，苏联的工资制度的保护神不是马克思，而是亨利·福特。但是赫鲁晓夫同亨利·福特不同，他试图在农业中、而且是集体化农业中实行按劳动成果付酬的制度。
他关于农业的演说的两大要点是，他重新表示坚持给集体农庄工作人员的物质刺激的必要性，以及他隐约保证最终实施一九五五年的理论上允许由集体农庄自己决定种植何种谷物的法律。这两点不是新东西，但都表明了苏联农业固有的弊病。两者都清楚地表明，苏联领导人仍旧未能了解这种弊病的基本原因。
美国农民在二十年代发现，农业中完全自由的企业也会导致生产过剩和价格低廉。不同之处在于，美国的剥削形式是有效的，苏联的形式是无效的。假如赫鲁晓夫真正愿意成为集体农庄的亨利·福特的话，他就可能解决他的农业问题，比以前更为有效地剥削农民。