美报报道：北大西洋集团对美企图扩大侵越战争缺乏热情

【本刊讯】《纽约时报》三月二日刊登了一日发自巴黎的一篇专文，题为《美国的盟国对关于越南的方案持谨慎态度》，摘要如下：
在美国的北大西洋联盟十四个盟国中，只有英国和意大利准备支持（美国）政府关于把战争打到北越去的行动。
西德和荷兰对可能牵涉到共产党中国从而导致第三次世界大战的任何步骤存有戒心。
法国是一心希望越南谈判、中立化和统一的。它在盟国中直言不讳地反对扩大战争。比利时和丹麦也反对。挪威主张谈判，土耳其认为越南中立化有好处。
葡萄牙对美国使印度支那半岛“重新殖民化”的作法十分有意见，舆论也支持戴高乐总统的谈判建议。
《纽约时报》驻北大西洋公约组织各成员国首都的记者在调查了政府的意见和舆论以后作出了上述结论。
他们的调查发现意见纷纭莫衷一是。但是总的说来，这些意见对扩大战争的作法都缺乏热情，即使在两国支持这样做的国家里也是这样。
英国所以表示支持是由于首相道格拉斯—霍姆爵士不久前在华盛顿与约翰逊总统举行了会谈。首相同意支持美国对越南的政策，以换取美国保证支持马来西亚联邦。
假若不是为了这种协议，大概保守党政府就会主张以谈判来实现战争的政治解决。反对党工党对美国的现行政策感到担忧。
意大利政府将支持美国所认为的最好政策。但是，支持这种方针的萨拉盖特外长却得不到联合政府中左翼社会党人的支持。
对德国人来说，对北越采取行动从而扩大战争的危险似乎会抵消改善全面军事局面的前景。如果征求联邦政府的意见，它大概会主张封销南越边境，以便不让越共得到军事供应。
艾哈德告诉过戴高乐，他不同意后者的中立化政策。
荷兰政府和舆论同美国政策是站在一边的。但是议员们承认他们无法判断这里面牵涉到的危险。在海牙正如在波恩一样，人们深怕游击战扩大成为全国性战争，最终演变成为全球性灾难。
法国的谈判和中立政策（在戴高乐和他的部长们的眼里，这种政策是摆脱目前局面的唯一办法）在北大西洋公约组织中赢得了相当大的支持。
葡萄牙虽然不愿卷入这场危机，但对美国在亚洲的政策很有意见。它同情法国的态度。
比利时政府拒绝了法国关于中立化的建议。但是比利时不会支持蓄意扩大战争的作法，因为外交家们认为这大概会促使共产党中国报之以军事行动。
丹麦政府和公众反对扩大战争。在挪威，奥斯陆的外交部认为，谈判“也许证明是十分有益的”。
深深陷入塞浦路斯危机的土耳其政府根本没有时间去考虑另一个危机。
希腊官员说，同土耳其一样也因塞浦路斯问题而焦头烂额的希腊政府对越南“不相干，没有兴趣”。
加拿大处境微妙，因为它是越南国际停火委员会的成员。它未正式发表过意见。
关于（南越）战争或其将来是否扩大的问题，冰岛和卢森堡都未表示态度。