英“新政治家与民族”杂志载文说：侵朝美军拒绝从南朝鲜撤退只有使人日益愤慨

中国军队已经开始从北朝鲜撤退。到今年年底三十五万人将全部撤回中国去。这是实行脱离接触的第一个行动。美国却直截了当地说，它无意减少它在南朝鲜的部队。并且把中国的倡议看成是一种诡计，一种“狡猾的谋略”，一种抢先的做法。
从长期的观点来看，对一种有力的政治创议采取这种生硬的态度是否适当或者是否现实呢？一旦中国军队完全撤出北朝鲜，联合国（美国）的师团继续留在这个国家南部这一事实将会使人日益感到愤慨。最近一些事态发展已经表明，他们在停战后五年仍留在朝鲜，已经十分不得人心；官方已经要求，南朝鲜法院应当对美国占领军有裁判权。中国人撤退以后，美国军队留在朝鲜的时间愈长，朝鲜反西方和反对受其保护的李承晚的舆论浪潮将愈益猛烈。
杜勒斯先生和五角大楼的将军们顽固不化的态度在最近朝鲜事态的发展上已经有些松劲，主要是由于伦敦的主动他们同意发出一份有礼貌的照会，答复中国和北朝鲜所提应当在中立国监督下举行自由选举以统一朝鲜的建议。然而，美国舆论仍旧相信，北京不会同意在一个共产党人几乎肯定会落选的国家中进行自由选举。但是美国人对中国政策的这种推测是否正确呢？如果他们推测错了，那么结果美军势必撤出朝鲜。人们有理由认为共产党中国的态度可能是认真的。它现在可能已经愿意考虑成立一个非共产党的全朝鲜政府，但得有两个条件：这个政府将是对中国友好的，这个政府的出现将促成美国放弃它的基地和撤退其军队。对北京来说，这将是一桩很不错的买卖；但是不管美国的军事战略家对这点怎么看法，美国最后将不得不同意，就象他们不得不同意小小的老挝王国的从新统一一样。共产党人可能想在朝鲜重复使用老挝式的解决办法。在北京来说，老挝和朝鲜重新统一对于越南所起的影响，可能成为北京同意在朝鲜举行自由选举的另一个动机。这就是美国决策人改变他们的主意应当考虑的一些方面。
北京从同样的角度来看待亚洲大陆外围的所有国家，这是完全不合逻辑的吗？它们如果对北京友好，由于大小和地理这些事实，它们必然落在北京的影响的范围之内。要实现这些条件，它们无需成为共产党国家；但是他们得搞掉西方的基地和军队。事件的潮流是缓慢的，但是肯定是在向这方面流动。
（摘自４月２６日英国“新政治家与民族”杂志）