英报评苏《真理报》发表阿朱马尼安的文章

【本刊讯】英国《卫报》二月二十七日刊登佐尔扎的一篇文章，题目是：《俄国再次发生“大炮对奶油”的争论；赫先生向他的对手提出警告》，摘要如下：
苏联再次爆发了“大炮对奶油”的争论。著名的苏联理论家阿朱马尼安院士在《真理报》发表了一篇分两次刊登的文章，申斥了没有指名的某些“经济学家”过分重视重工业的需要而损害了消费品生产。
这是通常用来掩饰苏联关于国防拨款争论的一个说法，正如用“经济学家”这个字眼通常可以看作是指苏联最高领导人一样。在一九五五年，《真理报》发表了没有指名的“经济学家”对这个问题所持的错误观点之后，马林科夫被解除了总理的职务；透露出的消息说，他在关于国防拨款的争论之中站在了错误的一边。
但是当时赫鲁晓夫根据所谓马林科夫对重工业和国防不够重视的理由赶走了他的对手。赫鲁晓夫的论点现在已来了个一百八十度的大转弯。现在受到攻击的人是那些他认为想要在这些东西上化费太多的钱的人。
阿朱马尼安院士的文章把错误的“经济学家”的理论同莫洛托夫先生对这些问题的错误观点联系在一起。因此，这就暗示现在担任着莫洛托夫一度担任过的最高级职务的其他一些领导人在反对赫鲁晓夫。
提到他的名字这件事也可以看成是暗示：除非他们改过自新，不然赫鲁晓夫将像赶走莫洛托夫一样把他们赶走。
阿朱马尼安第一次在苏联报纸上重新提起赫鲁晓夫一九六一年在莫斯科发表的一篇讲话中所作的，但从未在俄国发表的一个暗示，即：“第二”部类的增长比“第一”部类快的时刻正在迅速到来。尽管赫鲁晓夫施加了一切压力来保证给消费品生产拨出较多的资金，但是，甚至这样一个决定性的改变的可能性他以前都从未能够说服他的担任领导职务的同事同意公开承认。
阿朱马尼安的文章提出一个论据来表达这种观点，为的是要在一种比较成熟的经济中按照这种观点更大量地利用资本来满足消费者的需要。他一方面仍然口头上谈马克思主义把重工业置于优先地位，另一方面却说：“历史经验证明，第一部类较快发展的时期是可能的，但是这两大部类同等发展，甚至第二部类较快发展的时期也是可能的。”
虽然防御问题只是暗示了一下，它显然在辩论中占据重要地位。
阿朱马尼安抱怨说某些“经济学家”即使在他们的错误做法被指出之后也坚持错误，他的话表明斗争远没有结束。
【本刊讯】英国《金融时报》二月二十七日刊登了该报驻苏记者写的一篇文章，题为《赫鲁晓夫在消费品政策上仍然遭到反对》，摘要如下：
赫鲁晓夫几乎肯定是遭到苏联领导集团中持不同意见的人的强大压力，他们不同意他把重点放在食品和消费品的生产上。他们认为这个国家应该继续集中发展重工业和集中力量于防御上。
这种情况一大部分是从《真理报》本星期一和本星期二发表的分两个部分的一篇长文章中透露出来的。阿朱马尼安院士写的这篇文章考虑周到地对那些仍旧认应该优先发展资本货物生产的人进行了攻击。
在这之前，报纸上从来没有清楚地报道过苏联在政治上的争论，即使报道了，也只提得胜的一方的观点，但是，从阿朱马尼安写的文章中能比长期以来发表的任何其他文章中的更加清楚地看出正在进行斗争的迹象。