宣称解决领土争端的最重要手段是“自决原则”

【本刊讯】苏《共产党人》杂志一九六四年第二期刊载一篇题为《国际法与边界问题》的文章，摘要如下：苏联部长会议主席尼·谢·赫鲁晓夫致世界各国国家（政府）首脑的信中阐述的苏联政府关于缔结和平解决有关国家之间已经形成的边界的领土争端的协定（条约）的建议，在各大洲引起了非常浓厚的兴趣。世界公众把苏联政府的这一步骤视为旨在缓和国际紧张局势措施链条上新的一环。
大多数政府、国务活动家和政治家指出，苏联关于和平解决领土争端的建议具有现实性质：这一建议今天就可以实现！但是，也有这样的人：他们企图怀疑苏联倡议的价值，散布对这一倡议的可实现性的不信任，诬蔑苏联爱好和平的对外政策。苏联政府的建议大大超过了联合国的宪章。它发展了联合国宪章的一般性的原则，并使它具体地适应于信中所提到的国际问题。其次，联合国宪章只是联合国会员国才必须遵守的，而信件中提出的国际协定（条约）却具有更加广泛的性质，适用于由于这种或那种原因目前没有被接纳进入联合国的国家。
某些机关报批评苏联建议，说什么这些建议是要固定现状，对满足许多国家的领土要求造成困难，或使其成为不可能，而提出这样的要求是有充分理由的。苏联并不是建议勾销各国间存在的一切领土问题。
当然，通过和平方式解决争端要求一定时间。在这样的条件下，某些国家活动家可能会受到以武力解决冲突的诱惑。然而，流血和死亡必然会引起这一方或那一方寻机复仇和用同样的手段来补偿所受的侮辱的念头。
悬而未决的领土问题在非洲最多。在这个边界经常是最不合逻辑和有争论的大陆上，边界冲突的威胁是非常严重的；不久前发生的阿尔及利亚和摩洛哥边界流血事件就是一个证明。
现代国际法规定了许多和平解决领土争端的手段。其中最重要的就是使用自决原则。根据这个原则，这个或那个国家或地区的居民可以独立地解决他们的国际地位问题。自然，不是所有的问题都能在这个原则基础上得到解决，特别是在这样一些情况下，即如果所指的是小的，人烟稀少或完全荒芜的地区的话。为解决这些问题而规定有关国家间的直接谈判和其他国家或组织进行调解等方法。联合国如果采取客观态度是可以为和平解决领土和边界问题作出积极贡献的。