参考消息标题

英法报纸同声斥责美国阴谋扩大战争是发疯

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

英法报纸同声斥责美国阴谋扩大战争是发疯 【本刊讯】英国《苏格兰人报》二十四日社论说: 有消息说,美国可能不久就把南越战争扩大到北越去,不能完全从表'...

英法报纸同声斥责美国阴谋扩大战争是发疯


【本刊讯】英国《苏格兰人报》二十四日社论说:
有消息说,美国可能不久就把南越战争扩大到北越去,不能完全从表面价值来看这种消息。这种说法有歇斯底里的腔调。它把若干纯理论性的军事估计跟对于共产党越共最近取得展进的消息的感情用事的反应结合起来了。对北方发动军事进攻就不可能不把战争扩大而把中国军队卷入其中。这不是现实的政策,虽然某些美国人现在似乎准备认真考虑这种政策。轰炸河内本身就是一个疯狂的行动,它不能解决防止游击队渗入的问题。
几个月来局势一直在恶化,不仅南越局势恶化,而且整个印度支那局势也恶化。这些事态有把美国这支有影响的力量赶出印度支那的危险。美国把战争强加于南越人民头上
美国在南越毫无道义可言
研究美国卷入南越战争的历史不可能没有疑虑。大概普通人是厌恶战争的、而进行战争的人甚至认为这种战争同他们毫不相干。那么美国在道义上有什么理由可说呢?因此除非人民表示了摆脱共产主义的意愿,否则美国的道理就几乎一点也没有了。美国仍然没有取得越南人民的信任票。这是一个无望的局势,扩大战争不会使局势有任何改善。
《卫报》二十五日社论说:
美国又在谈“扩大”对越南游击队的战争了。正如许多美国人承认的,他们无心战争,这场战争与其说是人民对叛乱者的战争还不如说是美国对共产主义的战争。之所以继续下去主要是因为美国不敢给人以失败的印象。
即使中立化可以延迟到情况比较有利的时候再说,难道在这期间必须继续战争吗?在发生一场朝鲜式战争之前而不是在之后就取得一种朝鲜式的解决不是更好吗?
【新华社巴黎二十五日电】《震旦报》二十五日以《北越会有战争吗?》为题写道:由于西贡的惨败和不能摆脱越共而灰心丧气的美国,果真是想把战争带到北越吗?美国的冒险将是灾难性的南越败局全部责任在于美国
来自华盛顿的一些消息是这么说的。
这样一种行动目前可能是灾难性的。
这只是一种愿望。阮庆将军既然无力控制他本国内的越共,他怎敢去别处冒险?
现在是无政府状态。三个月以来,村庄毁坏,将军们分崩离析,士兵们丧失信心,重又上台的政客们更加剧了混乱。
人们想象得出,这种不幸的处境使美国统治者感到恼火。但是,对这种失败负全部责任的不就是他们吗?
但愿他们能感到内疚,尤其是放弃他们的危险的进攻计划,这一计划今天为时太晚了。
《民族报》二十五日就此写道,但愿华盛顿意识到,目前既耗费巨大又动荡不定的局势不会无止境地持续下去,这特别是因为,看来越南人民自己不会相信人们建议他们反对共产主义的那种作法是正确的。
该报昨天谈到美国的军事冒险时说,这一点看来是难以想象的,人们有理由认为,这种激动的主张和讹诈是以某种方式同即将进行的选举相联系的。
《解放报》二十五日说,开辟一条进攻北越的第二战线,那纯粹是发疯。
《战斗报》二十五日写道:
华盛顿意识到必须改变它在世界这一地区的政策,否则战争可能无限期地继续下去。
但是从这一点到轰炸河内,这当中还有一线之差:即从失算到发狂这当中还有的一线差别。很难想象,中国会听凭进行这种侵略,它会直接参与冲突。
事实上,美国完全知道这一点,这种隐藏的威胁主要目的是恫吓北越(间接地恫吓北京),以便使它们放弃在南越进行的颠复活动。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章