法报谈阿尔及利亚国内反对派

【本刊讯】巴黎《世界报》一月十日刊载了该报特派记者让—弗朗索瓦卡恩的一篇文章，摘要如下：
现在人们都说在阿尔及利亚没有一支反对派，只有各种各样的反对者。情况确实是这样的，但是这越来越不真实了。尽管反对派的领袖们反对现政权的原因各有不同，但是他们不得不承认，他们的支持者都是来自同样的阶层。他们面临处于没有支持者的指挥官的情况下，因此不得不支持他们试图利用的各种不满情绪，根据政府的行动来确定他们的态度。
必须区别两个不同的社会阶层，这两个不同的阶层由于不同的原因会向反对派提供队伍：一个是中小资产阶级以及它的各个组成部分，它们组成一支不可忽视的力量，另一个则是失业者，他们差不多有八十万人集聚在城市中，在那里他们的穷困同引起他们的激动的豪华生活成了明显的对比。
至于政治反对派，它本身也分为两派，两派之间的主要区别更多地是方式上的不同，而不是学说上的不同。首先有一些人希望利用一些机构留给他们的行动手段在合法的情况下进行活动，其目的不是为了挑起一次暴力行动（他们自己也不相信暴力行动会成功），而是为了创造一种促使挑起任何地方性行动的气候。
这些人不反对现在的政权，但是他们却以实用主义为名攻击本·贝拉的政策。他们说：“我们既不反对社会主义，也不反对自由主义。我们根据结果判断政府的行动，我们认为，目前我们不但没有摆脱各种困难，反而使得困难越来越多”。例如赫德尔和比塔特，或者是前司法部长本图米等就是如此说的。
带着某些细微的区别，因为他们的性格有所不同，像阿巴斯和布迪亚夫等人也提出一样的根据。请看布迪亚夫说些什么呢？在昨天还自称是不可妥协的马克思主义者的布迪亚夫，今天却大谈操之过急的社会主义，批评国有化过急过快，肯定说认为阿尔及利亚的真正的阶级斗争的条件已经具备的说法是荒谬的，并且大谈谨慎行事的必要性。对他来说，自管似乎只是一句迎合人心的谎言。
赫德尔和他的朋友所攻击的也正是自管制度。他们说：“委任无能之人管理重要事务是荒唐的。在这种制度产生良好效果的地方，它应该保留下来，但是在这种制度无利可图的地方，那就应该采用别的方法，例如把土地交给公司或者把土地交归国家控制，否则就把土地出租给佃农”。
还余下艾哈迈德和他的社会主义力量阵线的残余，这就是说还余下萨多克上校和旧第六军区的少数分子。一直据守在卡比利亚山中的本·贝拉的老难友，选择了留在合法之外。他认为必须用一切方法打倒现行政权，其中包括使用暴力。如果说自从哈吉上校和国家元首之间订立协定以来，艾哈迈德本人的地位削弱了的话，那么他却保持着一些支持者，这些支持者现在还占据着朱朱拉山区的几个村庄。