星球大战计划应该加强还是取消？

【美国《芝加哥论坛报》８月２８日文章】题：未遂政变以来，关于星球大战计划的辩论又趋激烈
上周在莫斯科发生的强硬派的未遂政变、以及俄罗斯总统叶利钦星期一（２６日）采取的控制苏联一些核武器的行动，再次引发了关于星球大战导弹防御系统前途的辩论。
赞成星球大战计划的人说，过去１０天发生的事件表明，美国应该继续进行某种形式的防护安排，以对付苏联的导弹偶然或者未经授权地被发射出来。但是，美国科学家联合会的史蒂夫·阿夫特古德等人对部署反导弹防御系统持批评态度的人争辩道：“我们已经看到了最糟糕的情景，天没有塌。”
退役陆军中将丹尼尔·格雷厄姆领导的游说组织“开拓高空疆域”自８０年代初以来一直在竭力促进战略防御安排。他说，这次未遂政变意味着“比以往任何时候都更加迫切”需要一个导弹防御系统，“以应付一个更加危险的世界上的严峻现实。”
格雷厄姆支持参议院军事委员会主席、佐治亚州的民主党人、参议员萨姆
·纳恩提出的方案，即部署１００枚截击导弹，第一批１０枚可在１９９６年启用。纳恩曾建议星球大战资金增加近５０％，即在从１０月１日开始的１９９２财政年度里，从今年的３１亿美元提高到４６亿美元，以加速开发研究工作。
这项研究计划的费用将是昂贵的。１９８５年以来，星球大战的研究项目已用去了２４０亿美元。在这种情况下，如果按照纳恩的方案，到１９９７财政年度，这项计划总耗资将达６５０亿美元。
反对这项计划的人说，这项计划不值得花那么多钱。
阿夫特古德指出，这次政变具有星球大战的支持者们所声称的增加了苏联的导弹未经授权就被发射出来的危险的一切特征。
他说：“在这种戏剧性的极不稳定的局势下，尚且没有使用核武器。很难想象会出现证明耗巨资研制防御性截击导弹是正确之举的情况。”
军备控制协会的马修·邦恩声称，如果有什么影响的话，就是这次流产的政变削弱了建立导弹防御系统的理论基础。