美报谈美国内对中法建交的两种看法

【本刊讯】《基督教科学箴言报》一月二十九日刊登了记者斯特林格的一篇文章，题目是《分析戴高乐争取亚洲的行动》，摘要如下：
对于戴高乐决定承认共产党中国和插手越南的做法，可以有两种看法。
一种态度是，认为共产党中国总有一天会在某种情况下冲出使它处在与全球隔绝的孤立地位的壁垒。既然这是一定要发生的事情，那么，由一个盟国——法国——去打开门户和派一个大使到北京去，是有好处的。
因此，据推论，让法国重回亚洲和议论东南亚的中立化问题，是有好处的。否则，华盛顿不久就将加紧在南越投入军事行动，而中国，通过北越，将采取行动来对付每一步“加紧行动”，直到美国深深陷入朝鲜式的糟糕局面。
因此，有些人认为戴高乐在亚洲的这种主动行动对华盛顿说来几乎是有利的，尽管美国的自豪感受了伤，美国的战略遭到了破坏。
因为，若是不作某种努力来使东南亚出现一种胶着局面和实现中立化的话，美国和共产党中国就会彼此顶撞，直到最后华盛顿对北京使用核武器为止。
这是一种看法。另外一种论点与此几乎完全相反，这种论点是：
在亚洲，任何中立主义的解决办法都是不可能的，至少在很长时期里是不可能的，与此不同的想法都是主观愿望。正确的方针是继续孤立中国，并继续有力地在东南亚守住军事线。
据认为，如果南越的战争当真失败了（它现在还没有失败），它所引起的“连锁反应”不久就会使北京不仅对印度支那国家、而且还将对印度尼西亚和甚至马来西亚发号施令。
显然，美国官员多数采取第二种态度，虽然他们也承认华盛顿总有一天必须同中国的新的一代的领导人取得某种和解。