美国《基督教科学箴言报》载文认为：美欧日三集团学说有悖于实际情况

【美国《基督教科学箴言报》８月８日文章】题：弥合全球断层线（作者哈佛大学国际问题研究中心主任小约瑟夫·奈）
一些观察家认为，９０年代将出现“三集团学说”。该学说认为：美国将把精力集中在北美和西半球。日本将成为东亚日元集团的中心；而欧洲共同体将处在一个更大的自立的欧洲区域的中心。据认为，９０年代的形势将使广泛的多边合作不可能继续下去。
不过，世界上出现单独集团的设想存有许多问题。第一，技术和经济方面的趋势与集团观点相违背。一些政治和经济力量将抵制国际经济分成东一块西一块。
第二，单独集团的想法同关注保持一个开放的国际经济的许多非三边国家中的国家主义背道而驰，因为开放的国际经济提供了与地区之外联系的机会。这些国家可能对三边合作感兴趣，而不对单独集团感兴趣。
最后，三集团的见解有悖于以下的事实：即使在冷战结束后，美国对于欧洲和东亚的安全来说仍是重要的。只要人们仍对第二次俄国革命的结果和苏联能给西欧带来的潜在威胁存有担忧，美国的安全保障就仍然是有价值的。
９０年代的问题要更多地按照“分散力量来理解”，而不是按照大国的兴衰来理解。由于经济上相互依赖加强，跨国活动增多，一些弱国出现国家主义，技术扩散以及既是国内又是国际的问题增多，因此所有大国使用它们传统的力量手段去达到它们意图的能力将下降。由于产生的问题大多不能单方面处理，各国将受到发展国际合作的强烈刺激。总而言之，需在更广阔的全球范围内进行三边合作的必要性与以往任何时候一样大，也许比以往任何时候更大，一个广泛的多边合作议程对于显示合作的好处是至关重要的。这个议程的范围从大量的全球性问题
——全球经济持续增长和发展、在渐趋没落的苏维埃帝国的和平变革、先进武器技术的扩散、解决环境和其他跨国的全球问题的手段等
——到加强日本和更为一体化的欧共体的全球作用，到合作进程的关键方面，例如更多注意国际机构，更多地共同作出决定和更多地共同承担负担。
在９０年代中，赞成合作的集团将需要通过成立跨越国境的联盟来彼此加强。三边委员会将需要把自己看作是帮助建立促进共同利益的跨国联盟的。