立场后退自相矛盾

【美国《纽约时报》８月１４日专稿】题：美国提议有限制地检查化学武器
美国改变了早些时候一直坚持的联合国禁止化学武器条约应要求（对有化学武器国家）进行完全公开和直接的视察这一立场，代之以一项限制较多的检查方案。
这些新的建议已提交给起草条约的３９国会议。这表明美国已从布什总统曾经明确的“任何地方、任何时间都无权拒绝”的视察问题立场上后退了。参加会议的人说，为了使条约得到通过，必须照顾美国对这个问题的担忧。
美国提出的修正实际上是禁止对某些指定的工厂进行突如其来的检查，并对检查其他工厂和设施也加以限制。
据参与谈判的外交官们解释，华盛顿的转变基于它担心别的国家会利用美国原来同意的条款，打着检查化学武器秘密贮存情况的幌子窥探绝密军事情报。
美国提出新建议，同时却坚持让伊拉克遵守联合国停火协议的条款，即要求伊拉克完全公开暴露其所有的生物、化学及核武器。
美国新方案仅适用于对未予宣布但可能是化学武器生产点的工厂进行所谓的质疑性检查，但不能对某一个国家认为在制造化学武器或秘密贮藏有化学武器的地方进行视察。
虽然政府的新立场似乎与其坚持的立即进入伊拉克检查的主张相矛盾，但华盛顿官员们说，这两者之间有很大差别。
他们说，伊拉克再三违背其开放检查点的保证，隐藏了武器并否认有其他应检查点存在。
美国的新建议使裁军会议出现深刻分歧。许多西方国家说，这些建议危险地削弱了有关化学武器的禁令；而中国和一些发展中国家则认为，这些建议还不足以保护国家主权。
英国、澳大利亚和日本起初反对这些建议，后来又同意支持美国的方案。这些国家的外交官说，他们这样做只是因为他们认识到，没有美国参加就不可能禁止化学武器，而且美国对安全问题的担忧值得认真讨论。