外电外报报道：西方对赫鲁晓夫建议的反应/路透社认为不可能得到广泛的支持

【本刊讯】英《每日快报》４日刊载了马克的一篇电讯说：在俄国首都的西方外交人士对赫鲁晓夫的计划反应冷淡。
他们说，这是不能接受的，因为这对共产主义世界的好处太大了。
有一个人把它说成是“部分针对前殖民国家和部分针对中国人的宣传”。
【本刊讯】美《纽约时报》４日刊载了弗兰克尔从华盛顿发出的一篇报道说：美国今天对苏联的主张缔结世界范围的互不侵犯条约的建议皱起了眉头，说这种建议“不客观”和“令人失望”。
但是，由于考虑到莫斯科的有些提法在宣传上可能有吸引力，所以华盛顿答应要仔细研究这个建议。
政府里没有任何官员认为苏联这种建议是认真的外交行动。人们普遍地把这种建议同四年前赫鲁晓夫总理提出的在四年内全面裁军的建议相比拟。
【美联社纽约４日电】《纽约时报》就“赫鲁晓夫总理的建议”发表评论如下：
在１９６４年刚刚开始的时候，赫鲁晓夫总理抓住外交上的主动，提出了一个完全像他在１９５９年提出的全面裁军要求一样包罗万象的建议。这项建议的大部分使人觉得是一种符合于俄国宣传目的和它自己的利益而进行的努力，而不是一个实际可行的计划。
【美联社华盛顿３日电】（记者：海托华）
苏联总理赫鲁晓夫星期五发表了他所提出的建议而在世界范围内夺得宣传的主动。
华盛顿官方的初步反应是审慎、冷淡和表示怀疑的。
外交官员说，赫鲁晓夫迅速地作出这一行动，就在他同约翰逊同时发动的和平攻势中超过了约翰逊。政府官员怀疑，提出这一建议主要是作为一种和平姿态而不是为了进行认真的外交谈判。
赫鲁晓夫的全球一揽子和平建议，似乎是把他以前提出的缔结不侵犯条约的建议加以充实。
【路透社莫斯科３日电】（记者：彼得·约翰逊）赫鲁晓夫在此间今天发表的给各国政府的一封信中要求所有国家保证自己不使用武力改变边界，他说，这将“缓和国际气氛”。
此间有经验的观察家认为，这一要求不可能得到广泛的支持。
西方观察家还认为，这项建议是苏联为争取不结盟国家的好感而再次作出的努力，同时提出一种不同于中国好战方针的作法。