中国的主权观念并未「过时」

【纽约《侨报》７月２７日社论】题：中国的主权观念并未“过时”
台湾报纸最近报道，美国前驻中国大使李洁明１８日接受台湾记者访问时认为，中国的“主权”概念“过时”，不应阻止台湾参加一些国际组织。美国在台协会主席白乐崎１８日也有“分离的台湾身份”之说。
李洁明和白乐崎的谈话的确使台湾当局一些搞“务实外交”者相当兴奋。一位“高层官员”对台湾《自立晚报》说，“他们的谈话，在反映美国政府的政策上有其一定的意义，而其内容，则又与我们近年来推动的务实外交‘若合符节’。”他说，“务实外交的重点之一就是要把台湾问题国际化。”
台湾问题本是中国内政问题，“国际化”就是外国介入中国内政。
问题在于，美国在１９８２年美中“八·一七”公报中承诺了“无意侵犯中国的主权和领土完整，无意干涉中国的内政，也无意执行’两个中国’或‘一中一台’的政策”。那时苏联尚未衰微，海湾战争也还未爆发，所谓“新”主权观念，尚未诞生，“主权”一词，当然是原有的意义。该公报是美中关系的支柱之一，想来美国是应遵守条约义务的。
从李洁明的话意来猜测，他似乎认为北京是“囿于”主权观念而不让台湾当局参加一些国际组织。不过这也可以反过来问：美国的得克萨斯州不是也并未参加国际组织吗？按照那些所谓“主权”“过时”论的人看来，美国自己不也仍然在采行着“过时的”主权观念吗？
中国对台湾事实上要比美国对得克萨斯州有着更多的关切。中国并不反对台湾参加某些国际活动或组织，只是反对“两个中国”或“一中一台”。若说有了“经济实力”就得“国际化”，美国的加州、夏威夷、得克萨斯州为何不一起“国际化”？