如何衡量一个国家的繁荣程度

【美国《基督教科学箴言报》７月１日报道】题：衡量繁荣的新尺度
世界各地的经济发展日新月异，衡量经济绩效变得越来越困难。社会的新目标，产品和服务的新门类，对财富和进步的新看法，使统计学家们手足无措，用什么来加以衡量，成了他们的新问题。人们已开始作出努力，以赶上形势的发展。例如：
——布什总统的经济顾问委员会主席迈克尔·博斯金，要求为美国政府的统计机构增拨３６００万美元，用于设备更新。去年，美国国民生产总值的数据给美国决策者造成失误，低估了当前经济衰退的严重性。
——由３５个前国家元首组成的共同行动委员会最近要求采用比目前的国民生产总值更说明问题的发展数据来衡量经济发展情况。
——联合国开发计划署的人文发展指救，最初的重点是预期寿命、、识字率、要儿死亡率以及民用和军事预算的比率。１９９１年的人文发展指数把衡量环境破坏和人的自由程度的新数据也包括在内。如今，人文发展指数成了一些国家政府确定浪费情况、提高效率和效益的政策手段。在确定一个国家９０年代的发展情况时，教育、卫生、民主程度的得分显然比国民生产总值的增长率更有决定性意义。
研究发现，人的自由指数的大小与繁荣的程度有关，军费与教育和卫生开支的比例越小，国家越是繁荣。
这两项开支的比例，美国为３７∶１，英国为４５∶１，阿拉伯国家为１６６∶１。
人文发展指数的另一个方面是贫困。发展中国家有１０亿贫困者，而北美和西欧的工业国家也有１亿穷人，东欧和苏联则有１亿人生活在贫困线以下下。
１９９１年的人文发展指数报告还包括一些环境数据。例如放射性废弃物，英国的比例最高；工业大气污染，加拿大和美国最为严重。包括德国、法国、英国、丹麦、荷兰、瑞典在内的许多国家的政治家都要求用上述人文发展和生活质量数据取代国民生产总值。