美报分析：同意参加中东和谈者各有心事

【美国《纽约时报》７月２４日新闻分析】题：中东和谈：和平可能是一个附带的结果（托马斯·弗里德曼发自耶路撒冷）
在以色列人和阿拉伯人在召开和会问题上进一步接近于取得一致意见的时候，现在越来越明显，他们这样做主要是要么为了获得好处，要么避免激怒美国，美国已经成为这个地区的杰出的调停人。
事情本身并不是不寻常的。对手们不是只是由于他们突然决定想和解才来到谈判桌旁的。
美国官员们私下没有极力掩盖他们的这种看法：
叙利亚同意和谈是因为，鉴于它失去了超级大国苏联的保护，它想与华盛顿建立新的关系。
约旦人同意进行谈判是因为，由于他们在海湾战争中站在伊拉克一边，他们认为同华盛顿合作是他们恢复外交上的地位的最大希望。
沙特阿拉伯同意参加谈判是因为布什总统明确表示，这是它为了感谢华盛顿保护它免受伊拉克入侵起码可以做到的事情。
以色列赞成谈判是因为他们担心，如果他们不赞成谈判，其结果可能是处于孤立地位和失去援助。
巴勒斯坦人想参加是因为他们渴望得到任何东西。
至于黎巴嫩人要参加，则是因为叙利亚人要他们这样做。
布什政府推动召开和会不是因为象在波斯湾那样，对其切身利益存在着迫在眉睫的威胁，而是为了证明海湾战争的结果不只是其明显的切身利益受到了维护。
仅仅实现波斯湾的和平不会引起共振。美国人一直所祈求的并不是这个。但是实现波斯湾的和平会导致这块圣地的和平——这是另一回事。
美国官员们坚持认为，如果各方不管出于什么原因只要来到谈判桌旁，长期以来不进行直接谈判的局面就会打破，就可能出现真正和解的势头，达成各种协议的可能性
——现在看来是不可能的——就可能显现出来。在会议能够召开之前，某人将必须付出某些东西。
阿拉伯国家不能参加与以色列的直接会谈，除非可靠的巴勒斯坦人陪同他们参加。只要沙米尔认为他发现在谈判中有要求在他所认为的以色列领土上建立巴勒斯坦国的巴勒斯坦人，他就不会参加谈判。