匈牙利国内进行的一场辩论

一些老战士不同意某些人为新的阶层辩护，他们问道：“革命性将会到那里去？像这样子能够为社会主义斗争吗？”有人写信斥责那些“新理论家”，指出：“现在的问题不是增加收入的问题，而是资本主义化的问题。”
【本刊讯】匈牙利《人民之声报》９月１２日发表巴克达伊·费伦茨写的一篇题为《过早的警钟》的文章，摘要如下：
增加收入的问题现在成了一个常识的问题。它已经不只是讨论会上，研究学术时的问题。它成了文学作品、政论作品的攻击对象，成了一些辩证观点和不大辩证的观点之间交锋的战场。对社会发展问题感到忧虑的一些人把购买电视机、冰箱、摩托车和录音机看作是削弱了革命的思想，看作是小资产阶级生活原则的胜利。
一些完全善意的、没有任何不可告人的目的的老战士——他们确有资格谈论斗争和贫困——问道：“革命性将会到那里去？像这样子能够为社会主义斗争吗？”他们在为这件事担忧。
今天，这种在国内出现的忧虑，在国际上有一个较大的“精神兄弟”。也可以说，在国际上有一个更大的幻觉。这种幻觉给主张较快地提高人民生活水平的经济和政治领导，打上了叛卖革命和机会主义的烙印。如果说，这种观点在国际上是错误的，歪曲的，那么在国内也是这样。
但是我们必须很好地注意到，我们不要把赚钱最多的阶层的富裕生活过早地一般化。我们想给予每个人的东西要比现在能给的东西多得多。在他们“敲警钟”之前，必须注意到这个事实。另外一个事实是，正如苏联总理所尖锐讥讽的一样，有些人想建设五个人穿一条裤子的社会主义。
《人民之声报》１０月１６日又发表了同一作者的题为《再论过早的警钟》的文章，作者在文章中说：
自上次的文章发表后，许多人都表示赞成我们的意见，认为不应当过早地“敲警钟”。但是我们现在引用的一封署名为“一个忧虑者”的信却表明，他们不仅是误解了这篇文章，而且还误解了我们党和国家今天对取得个人财富的方法的立场。
“一个忧虑者”在信中写道：“我们不反对人们增加自己的收入，现在的问题是：这种增加收入的过程在我国社会中是如何进行的。通过正直的劳动来取得有利于生活、有利于提高物质和文化生活水平的财富，这是人的美德之一。但是那种不顾一切的、有害于集体与社会的‘发财致富’却是最应该遭受到批判的东西。”
在我国社会中有没有不顾一切、危害集体的事情呢？任何头脑健全的人都不能否认这一点。招摇撞骗、投机取巧、贪污腐化在我们这里并不是“白乌鸦”。增加收入的可能性的增多，使一些轻浮的、没有良心的、缺乏集体精神的和缺乏个人正义感的人走上了错误的道路——犯罪、反对社会主义的道路。
但是这封冷静的、说明了不少问题的信有时仍然使我们感到：有些来自善意的意见转入到混水中去了。
信中写道：“对生活可以作各种各样的解释。也可以作那些新‘理论家’们要求群众接受的解释。这些新‘理论家’们常借口要同资本主义国家进行竞赛。但是，用资本主义的办法和观点是无法建成社会主义的。……现在的问题不是增加收入的问题，而是——可以毫不夸大地说——资本主义化的问题。”
这里所谈到的“新理论家们”显然是指的社会主义、国际工人运动今天的领导人，他们认为和平竞赛是人类的现实道路，是共产主义胜利的道路。这封信还影射了我们上次发表的文章。
“一个忧虑者”的信的忧虑在这里就变得危险了。
以不同于社会主义的方式生活的、超过平均水平的或甚至是不合理的富裕的“新富人”只是同资本主义社会表面迹象相似的现象。但是，它不是资本主义化！如果照这条线想下去，那就会像值得记忆的中共中央信件一样，把苏联的小偷、流氓看作是资产阶级。
必须再次指出：我们不把这种表面现象看作是资本主义的复活（在生产资料归社会所有的情况下是没有资本主义复活的可能性的）。
这种“警钟”的确敲得早了一些。或者更确切的说，这是一种已经过时了的观点。