既不能随便扔钱又不好生硬回绝

【德国《波恩评论报》７月１６日评论】题：苏联人想得到援助
苏联如果是一个企业的话，它早就破产了。如果在伦敦举行世界经济首脑会议的政府首脑们是银行经理的话，那么这个破产企业的老板将不能再得到一个马克的信贷。因为银行业的一条原则是：绝不在赖人后面扔好钱。换句话说：用再多的钱也不能把糟糕的信贷用户扶起来。
但是，苏联不是一个企业。戈尔巴乔夫可以拿出任何破产企业家所无法提供的东西：政治稳定。而即使是一个世界大国，如果没有最低程度的经济平衡，它也无法实现政治上的稳定。
因此，在伦敦兰开斯特大厦里用的标尺不同于银行办公室里的。但是，这并不能使西方政府首脑回避这样一个基本问题：是否应当把宝贵的钱扔进一个无底洞（用这来比喻苏联经济是确切的）。因为，撇开政治考虑和不同的利益不谈，即便是他们愿意，这些政府首脑也不能随意地支配上千亿的资金。
西方各国的国民经济现在就必须同各自国家预算中的债务作斗争。资本市场处于其财政能力的边缘上。要它拿出更多的钱，它就会要求支付将扼杀任何经济回升的利率。昨天各银行就指出了这一点。
就所议论的那么庞大的数额而言，某些提出２５００亿美元援助计划的苏联人，要么马克思著作学得不够，要么还不了解资本的本质。
然而，生硬地回绝苏联的要求将会是非常不幸的。在建立新的经济秩序时它需要援助。
但是，帮助与钱不是同义词，更不是国家信贷的同义词。通过转让专门知识、开放西方市场和参加企业股份所提供的援助，只有在苏联本身为正常运行的经济奠定基础之后才能发挥作用，担任最重要角色的是苏联本身。它必须通过市场经济（必然是逐步地）使得信贷真正成为对未来的投资。这样的话，西方税款中拿出来的信贷才不会成为扔掉的钱。