苏《共产党人》谈苏共改组后的一些问题

【本刊讯】苏联《共产党人》杂志第１６期发表题为《党对经济的领导》的社论，摘要如下：
党对经济领导的改组，首先使党的领导机构和基层党组织的干部得到重大的更新和加强。在成立新的党的机构时，曾尽了不少努力来给州委、市委、区委和党委选拔称职的、通晓业务的和有经验的干部。
所有州和边疆区的党的机构的领导干部组成都得到了加强。州和边疆区的工业党委书记中有９８．６％受过高等教育，农业党委书记中有９６．２％受过高等教育；其中大多数是专家，有很多副博士和博士。
在各州和边疆区里，也有这样的党委和生产管理局，它们仍然照从前的事务主义的办法工作，改组进行得缓慢。没有在各地都进行应有的改组。对某些工作人员说来，生动的组织工作仍然不合他们的胃口，于是他们继续按照老的、已经遭到党的谴责的方法进行工作。遗憾的是，在领导机构改组以后，农村里有时仍会发现文牍主义者，他们把大批决定、指示和要求发到集体农庄和国营农场。
建立工业和农业党组织绝不意味着它们是分离的、彼此孤立的。工业和农业是统一的国民经济有机体的不可分割的组成部分。无视这种统一、不致力于加强工农业的经济联系，这就是不了解党所进行的改组的实质。工农业之间、城乡之间存在着客观经济联系，工农业党组织在解决问题时应该考虑到这种联系。这关系到保证工业原料和城市居民的食品供应，关系到向农业提供拖拉机、机器、矿肥、建筑材料、日用品、消费品等工业品。
解决综合发展经济区的经济、制定产品生产计划和销售产品和城乡贸易的任务，是党和国家经济政策不可分割的一部分。所有党组织都要根据这一政策来安排自己的全部工作，无论如何不能违背这一政策。
在讨论根据国家经济政策提出的发展经济的实际问题时，两个党组织需要保持经常的密切接触，使工作互相协调起来，地方的党的领导机构要和谐地、协商地进行工作，不允许闹独立性和本位主义。
遗憾的是，并非各地的州委在工作中彼此都保持密切接触。例如，有些地方的工业州委甚至拒绝实现过去一向进行的、组织城市力量自愿帮助农村的文化教育、戏剧音乐等工作的措施，这同党组织改组的意义本身毫无关系。
如果把改组不仅仅理解为组织工作，而首先是党领导经济的作风、党组织工作的形式和方法、它们在解决经济任务方面的方式方法的根本改变，那么，就不能认为改组已经完成。事实表明，新的组织形式提供的可能性远没有得到充分利用。一部分干部还热中、向往已受到党坚决谴责的和这次改组所反对的老一套方法。不消除这些严重的缺点就谈不到充分利用改组所提供的可能性和保证取得党在发展国民经济方面预定的结果。