参考消息标题

苏联东欧国家的态度与过去大不同

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

苏联东欧国家的态度与过去大不同 【美联社联合国9日电】联合国大会政治委员会星期一下午开会,辩论朝鲜问题。 【合众国际社联合国9日电】蒙古提出了与苏'...

苏联东欧国家的态度与过去大不同


【美联社联合国9日电】联合国大会政治委员会星期一下午开会,辩论朝鲜问题。
【合众国际社联合国9日电】蒙古提出了与苏联在1962年提出的差不多完全一样的提案。
这次,苏联代表团对于这个纯程序性的邀请问题的辩论没有表现什么热情,可能是因为北朝鲜与共产党中国有坚定的友谊。苏联集团的其它九个成员效尤,结果是,关于程序问题的讨论是在朝鲜问题上所进行过的最温和的讨论。俄国和它的共产党伙伴没有骂大韩民国及其政府,他们也没有大加赞扬北朝鲜,这些做法是与过去大不相同的
俄国代表团中的一个次要人物科瓦连科作了简短的发言,主张邀请两个朝鲜。他只是说,苏联反对对北朝鲜的任何歧视。
他和苏联集团的其他成员都争辩说,朝鲜问题的辩论不会取得任何成就,并要求西方代表们不要采取任何行动扰乱东西方之间已经改善了的气氛。
共产党代表们设法给人这样的印象:讨论朝鲜问题是他们感到不快的。
只有他们投的票是反对美国提案的,许多不结盟国家,包括共产党南斯拉夫在内,都弃权。
只有阿尔巴尼亚使用了激烈的语言。阿尔巴尼亚代表拉马尼称南朝鲜政府是“‘傀儡政权”,但是他没有发表攻击汉城当局的长篇言论。美国驻尼日尔大使库克提出了美国提案。他说,鉴于北朝鲜一再拒绝承认联合国有权讨论朝鲜问题,邀请它参加讨论“既不适当也无用处”。
北朝鲜最近一次对联合国的蔑视是在辩论开始前不久通过苏联代表向联合国提出的备忘录中表示的。它等于是预先拒绝了联合国关于朝鲜的决定。
中国国民党代表团投票反对美国提案中的一段话,这段话重申北朝鲜可以参加辩论,如果它同意承认联合国的权力的话。对于这段话,只有中国代表团和苏联集团投了反对票。但是中国投票支持整个的提案。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章