为争取更多的社会机动性而斗争

【法国《费加罗报》６月２４日报道】题：约翰·
梅杰：我的目标？更多的社会机动性……（记者帕特里克·瓦日斯芒）
瓦日斯芒问：你的政策与撒切尔夫人的政策区别在什么地方？
梅杰答：撒切尔夫人领导的保守党政府做出了巨
大的业绩。我打算把这一业绩继续下去。在整个８０年代，撒切尔夫人领导的政府为改造国家的经济做出了很大贡献，尽管为使我们的经济仍有竞争力还有许多事需要我们去做。在这方面，私营化应发挥关键作用。在９０年代，我们将为争取更多的社会机动性而斗争。
问：一些人在评论私营化政策时说，私营化实际上只是做到了用差不多是私人的垄断代替国家的垄断。你怎么看这个问题？
答：我绝对不赞同这种说法。联合王国实行私营化计划，是为了尽可能快地把竞争机制引进到新近实现了私营化的市场内。
问：法国总理克勒松夫人又使“工业政策”时兴起来了。你对此持何态度？难道你不认为国家有时应该向工业伸出援助之手吗？
答：政府的“援助之手”过去没有给英国工业带来很多好处。选择一些关键部门给以推动和介入企业的战略的作法并没有使我们取得很大成功。英国工业家也完全同意这种看法。他们在“９０年代的日程表”中明确地拒绝了任何可能类似于统制经济的东西，此举已证明了这一点。他们拒绝回到“国家一企业”时代。
我们认为，国家的作用和共同体的作用就是注意市场的竞争和开放，就是帮助创造有利于企业的经济活动和企业的正常运转的环境。
问：几天之前你曾说：“我希望英国成为欧洲的中心。”如果你能够完全自由地选择的话，你希望欧洲如何发展？
答：我们已有了选择。我们认为，在共同体的发展变化问题上，重要的是每个阶段都应协调一致地行动。欧洲人有许多共同的大事业。但每个成员国又都有着它们各自的历史、传统和最高利益。一言以蔽之，我们希望共同体在世界上占据最重要的地位，发挥最大的影响，但其条件是不使各个成员国受到损害。
问：你认为共同体中期和长期内的经济发展应遵循什么样的原则？
答：我认为有４项原则：一、共同体只应该在干预有益时才去干预；二、它应该是有效的和对自己的行动负责的；三、不论是在内部贸易还是对外贸易方面，它都不应该对交易自由的原则有任何损害；四、它应继续对那些表示希望加入共同体并有资格成为共同体成员国的国家敞开大门。
问：当人们在你面前谈到建立欧洲中央银行和实行统一货币政策的想法时，你作何反应？
答：我认为，如果共同体按照不充分考虑到各国经济必要的一致性、以预先制定的日程表为根据，而不是以事情的发展进程为根据的专制作法走向经济和货币联盟，那将是危险的。但我感到，人们已开始重视共同体向经济和货币联盟发展的必要性了。
问：你认为工党的优势和弱点是什么？
答：他们的主要王牌是他们在经济衰退时期处于反对党的位置。这对他们来说是相当方便的。至于他们的弱点，我想主要有以下两个：第一，在他们当中实际上没有什么人有真正的政府工作经验，他们是非常脆弱的；第二，工党似乎是西欧最后一个仍然相信社会主义的效能的大党。