马斯居说：我十九日文章特别重要

【法新社北京１９日电】（记者：马居斯）这里的观察家认为，北京各报今天发表的《人民日报》和《红旗》联合写的答复苏共７月１４日公开信的第五篇文章是特别重要的。
这篇文章除了它的直接的政治意义以外，还透露了中苏争端中的一个下大为人所知的方面，即赫鲁晓夫和毛泽东抱有相反的战略观点。
文章说：“赫鲁晓夫的军事思想”是“建立在核迷信和核讹诈基础上的”。
相反，中国共产党的立场认为，和平是能够有效地加以保卫的，办法不是依靠核讹诈，而“只有依靠人民群众”。
这就是毛泽东的学说的实质，现在有力地加以重申了。
今天的文章另外的要点是：
第一，重新对赫鲁晓夫进行人身攻击，表明中国对俄国政策没有改变。
第二，有力地反驳苏联指责中国鼓吹战争的说法，驳斥所谓的苏联的论点：“保卫世界和平的道路，是美苏两个核大国合作解决世界问题”。
文章还重申，“中国共产党坚决反对苏美两大国迎头相撞”。它提到朝鲜战争时，甚至暗示中国曾经帮助避免了一次苏美迎头相撞。
文章谈到核战争问题时强调说，“社会主义国家手中的核武器，永远只能是……防御武器。社会主义国家绝不应当首先使用核武器”。也绝不能对“正在进行民族解放战争和国内革命战争的地方”使用核武器。
第三，重新谴责帝国主义，但是文章中只指名美国是帝国主义国家。文章仍然不认为在“帝国主义仍然存在”的情况下“能够实现全面裁军和消灭战争”。文章表明，中国无意使它自己直接卷入任何武装冲突，更不用说发动一场战争了。
文章的调子主要是反美和反赫鲁晓夫。这个双重的主题一些时候来一直是中国报纸许多评论的主题。关于这点，值得指出的是，北京报纸没有刊登耶鲁大学教授巴洪在莫斯科被捕的消息，而只是在美国教授获释的时候提到了这件事。赫鲁晓夫在肯尼迪面前投降是清楚地突出强调之点。今天的报纸报道，美国和英国的报纸对巴洪获释“发笑”。