美学者对如何援苏促变看法不一

【美国《华盛顿邮报》６月２１日文章】题：大学对俄国如何走向资本主义观点不一致
哈佛大学的经济学家主张进行美国大量投资以援助苏联中央政府的“大交易”，而斯坦福大学比较保守的经济学家则向俄罗斯共和国总统叶利钦说明迅速向资本主义过渡的种种好处。
叶利钦的顾问、俄罗斯共和国最高经济委员会主席米哈伊尔·博恰罗夫请胡佛研究所所长约翰·雷西安派经济学家去苏联，为叶利钦安排一项迅速向自由市场经济过渡的计划。胡佛研究所同俄罗斯共和国签订了咨询合同，它的经济学家向博恰罗夫建议如何使工业私有化，解散国有企业，建立银行系统和尽量消除国家对各项活动的干预。胡佛研究所的经济学家对哈佛大学和苏联研究人员搞的“大交易”持怀疑态度，认为它会加强戈尔巴乔夫与中央政府的权力而损害俄罗斯共和国正在进行的私有化。雷西安说，相信苏联人会同意把大量西方贷款同包括世界银行在内的债权人提出的条件联系起来，那是“不现实的”。
胡佛研究所的前国务卿乔治
·舒尔茨说，“大交易”可能对苏联造成“严重危害”，因为它给苏联发出的是错误的信息。他说，苏联人应该根据对它自己的好处而不是美国将提供向市场经济过渡的资金来决定采取市场经济。他称“大交易”为“大量给钱的做法”。
胡佛研究所的研究员、芝加哥大学商学院教授爱德华·拉齐尔说：“提供人道援助是必要的，但是经济自立不能靠援助。”他说，向各加盟共和国提供这些援助比向中央政府提供要好。